Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков?

Авторы утверждают, что в результате парникового эффекта наступают необратимые изменения в ткани яичка, приводящие в последующем к бесплодию и снижению потенции.

Полезность: 4,3 из 5 Интересность: 3,7 из 5 (536 оценок)

В последнее время в средствах массовой информации стали появляться сообщения о том, что использование детских одноразовых подгузников вызывает образование под подгузником микроклимата с повышенной температурой и влажностью, что оказывает отрицательное влияние на инфраструктуру яичек и подавляет сперматогенез. Авторы утверждают, что в результате парникового эффекта наступают необратимые изменения в ткани яичка, приводящие в последующем к бесплодию и снижению потенции. Однако данные утверждения не имеют каких-либо научных доказательств и представляют собой одни лишь домыслы и предположения.

В доступных нам литературных источниках мы не обнаружили работ, доказывающих возможность неблагоприятного воздействия детских одноразовых подгузников на мужскую репродуктивную функцию. Немецкие эндокринологи в 1997 году проводили измерения температуры кожи мошонки у мальчиков до 1 года, пользовавшихся хлопчатобумажными и одноразовыми подгузниками. При использовании хлопчатобумажных подгузников средняя температура кожи мошонки составила 34,9°С, а при использовании одноразовых 36°С. При использовании одноразовых подгузников температура кожи мошонки повышалась на 1,1°С.

Следовательно, при использовании одноразовых подгузников температура кожи под ними повышается только на 0,5 - 1,0°С, что не дает оснований и говорить о стойком парниковом эффекте.

Для лучшего понимания процессов, происходящих в яичке у мальчиков младшего возраста, необходимо коснуться некоторых вопросов строения и физиологии яичка. Яичко у плода закладывается в брюшной полости и к моменту рождения опускается в мошонку. У новорожденного семенные канальцы имеют вид сплошных клеточных тяжей без просвета. Просвет в семенных канальцах появляется лишь к 7 - 8 году жизни. В это время увеличивается количество сперматагоний, а около 9 лет появляются единичные сперматоциты. И только к 10-15 годам появляются первые сперматозоиды.

В 1984 г. проф. В.А. Еренков (зав. кафедрой пропидевтики детских болезней Киевского мед. университета). провел исследования уровня гормонов у детей различного возраста. На большом статистическом материале автор убедительно доказал, что у мальчиков до 10 лет с мочой выделяется такое же количество андрогенов и эстрогенов, как и у девочек, а концентрация тестостерона в плазме крови низкая.


Таким образом, сперматогенез у мальчиков начинается не ранее 7 - 8-летнего возраста и, следовательно, у детей до этого возраста не может идти речи о каком-либо процессе его подавления. В первые годы жизни гормональная активность клеток Лейдига (вырабатывающих тестостерон и андрогены) минимальна.

Большое значение имеют физиологические процессы терморегуляции в организме ребенка. Доказано, что в периферических областях тела ребенка обмен тепла происходит между сосудистыми потоками противоположной направленности. Позиция яичковой артерии в середине гроздьевидного венозного сплетения способствует отдаче тепла венам, оплетающим артерию. Наличие у яичка семи оболочек и обильное кровоснабжение позволяют нивелировать колебания температуры между кожей мошонки и тканью яичка до 5 - 6°С.

Имеется ряд экспериментальных работ, посвященных исследованию воздействия высоких температур на сперматогенез у взрослых мужчин. Еще в 1968 году Robinson исследовал сперматогенез у добровольцев путем погружения мошонки в теплую воду. Угнетение сперматогенеза наступало только при повышении температуры воды до 45°С с продолжительностью воздействия не менее 30 минут на протяжении 14 дней.

Fonio в 1961 г. обследовал большую группу мужчин, работающих в условиях высоких температур. У лиц с нормальным строением мошонки отрицательных эффектов не наблюдалось: У жителей экваториальных широт, пустынь и т. д. отсутствуют нарушения сперматогенеза, которые можно было бы поставить в зависимость от температуры окружающей среды. Эти факты иллюстрируют широкие адаптивные и компенсаторные возможности организма с его уникальным механизмом терморегуляции яичка.

Урологам и эндокринологам часто приходится сталкиваться с проблемой постоянного воздействия повышенной температуры на ткань яичка у детей в случае, когда по различным причинам к моменту рождения мальчика яичко остается в брюшной полости. Такое состояние называется крипторхизмом. Температура в брюшной полости стабильная и превышает температуру кожи мошонки на 5°С. Кроме того, в таких случаях яичковая артерия и вены широко распластаны по стенкам грыжевого мешка, довольно далеко друг от друга. При таком расположении артерии и венозного сплетения невозможна адекватная теплоотдача и, как следствие, наступает перегрев яичка.

Исследование структуры неопустившегося яичка на клеточном уровне показало, что до 2-летнего возраста практически у всех детей ткань яичка не отличается от таковой у здоровых детей. Только после 3-летнего возраста начинают появляться признаки нарушения трофики ткани яичка. Таким образом, даже при нарушении терморегуляции мошонки и постоянного воздействия на ткань

яичка внешней среды, температура которой на 5°С выше нормальной, изменения в ткани яичка наступают только после трехлетнего возраста.

Приведенные выше факты свидетельствуют о неверности мнения о том, что использование детских одноразовых подгузников у мальчиков приводит в дальнейшем к развитию бесплодия путем создания парникового эффекта под подгузником.

Известно, что в западных странах детские одноразовые подгузники широко применяют с начала 60-х годов, т. е. прошло достаточно много времени для того, чтобы подвести определенный итог. Число бесплодных браков в Западной Европе за последние 15-20 лет увеличилось на 3% и достигает в настоящее время 15%. Половина таких браков обусловлена мужским бесплодием. Анализ причин мужского бесплодия показал, что основной причиной (36%) являются перенесенные инфекционные заболевания, в том числе и в детском возрасте.

Приведенные статистические данные также свидетельствуют о том, что широкое применение детских одноразовых подгузников не вызвало существенного увеличения процента мужского бесплодия.

Таким образом, анализ зарубежных и отечественных данных указывает на то, что повышение температуры кожи мошонки в пределах 0,5 - 1°С не оказывает негативного воздействия на ткань яичка. Адаптационные свойства терморегуляции способствуют поддержанию постоянной температуры внутри мошонки.

Из брошюры "Грудничковый день. В помощь участковому врачу".

Методические материалы
Оцените статью
Полезность:
Интересность:
Комментировать статью "Влияют ли одноразовые подгузники на репродуктивную функцию мальчиков?"
О чем вы все спорите? Не вижу достойного предмета!
Чтобы что-то доказывать, нужны достоверные факты. Расскажите мне хотя бы об одном случае, чтобы какой-нибудь 20-30-летний мужчина взялся утверждать, что его импотенция или бесплодие явились следствием ношения одноразовых подгузников в далеком детстве! Подумайте сами: если бы подобный кадр нашелся и смог доказать сей факт, он бы вмиг обанкротил все соответствующие компании и корпорации, производящие подгузники, круто обеспечив себя на всю оставшуюся жизнь... Однако, насколько мне известно, такой пока что еще не объявлялся (ведь, случись такое - был бы большой скандал, о котором все незамедлительно узнали бы!). Согласитесь: это странно, если миф о пресловутом "парниковом эффекте" имеет под собой какие-то реальные основания... Весьма странно - особенно с учетом того, что штатовцы, как известно, бегут в суд по любому, даже самому курьезному поводу... А тут, казалось бы, такой случай!
Кстати, ко всему прочему: первые памперсы десятилетиями лет были просто клеенчатыми, а не "дышащими", как сейчас - ну, и где страдальцы от них?
Поубивала бы я всех этих совковых псевдоавторитетов, сеющих панику вокруг памперсов; из-за их абсурдных идей моя свекровь больше месяца поначалу заставляла меня выстирывать и выглаживать штук по 30 пеленок в день. По квартире все пробирались, блин, как по тропическому лесу! Так продолжалось до тех пор, пока я не взбунтовалась и не стала спокойно надевать на ребенка памперсы, не обращая внимания на ее истерики. Теперь, приходя, она просто молча снимает с ребенка памперс и демонстративно заворачивает его в самую большую фланелевую пеленку... и так - на каждый "пис"! Таким образом, стирать мне приходится теперь, как правило, после ее визитов... Как бы сделать их еще более безболезненными:-))) ?
Насчет наших медработников. Даже не беря в голову то обстоятельство, что в московских роддомах они преспокойно требуют в детскую памперсы и круглосуточно их используют (значит, заведомо подвергают наших мальчиков риску - так, что ли?!), вспомните о том, что для сиих "эскулапов", как правило, вообще существуют только выдуманные при царе Горохе правила и циркуляры, и ничего цивилизованного они не признают в принципе! Неужели вы ни разу не были в поликлинике, в женской консультации, в роддоме?! Я, например, в роддоме услышала, что трусы с прокладкой - это негигиенично из-за швов в промежности(!!!); выходит, пеленка - которую перед этим неизвестно как таскали по всем прачечным и прочим этажам и которая трется об явно нестерильный халат, кровать, простыню, замызганный столетний матрац etc, да еще и выпадает (на пол, естественно!) на каждом шагу, как ты ни раскорячься - по их мнению и дебильным правилам, гигиеничнее!... Такой подход уж точно возможен только у нас, в "стране чудес".
Между прочим, у всех последних достижений цивилизации - от паровоза до лазера - ругателей хватало. Однако почему-то под их воплями человечество не кидается назад, к лошадям и свечкам! По-моему, так же и инсинуации по поводу памперсов не должны заставлять нормального человека перезаворачивать своего ребенка в тряпки каждые 15-30 мин., делая это круглосуточно, круглогодично... Ради чего?! И не лучше ли посвятить время, убиваемое на бессмысленную стирку и глажку, общению с малышом (которое ему гораздо нужнее и полезнее, нежели мятая мокрая тряпка под попкой?).
P.S. Предыдущий оратор меня немало позабавил. Надо же было налепить так много-много всего трудноразбираемого с претензией на сарказм - а конкретного рационального зерна в своих рассуждениях так и не обозначить!
Цирк-шапито,и больше ничего:-)))
2001-07-30, Инанна
О чем вы все спорите? Не вижу достойного предмета!
Чтобы что-то доказывать, нужны достоверные факты. Расскажите мне хотя бы об одном случае, чтобы какой-нибудь 20-30-летний мужчина взялся утверждать, что его импотенция или бесплодие явились следствием ношения одноразовых подгузников в далеком детстве! Подумайте сами: если бы подобный кадр нашелся и смог доказать сей факт, он бы вмиг обанкротил все соответствующие компании и корпорации, производящие подгузники, круто обеспечив себя на всю оставшуюся жизнь... Однако, насколько мне известно, такой пока что еще не объявлялся (ведь, случись такое - был бы большой скандал, о котором все незамедлительно узнали бы!). Согласитесь: это странно, если миф о пресловутом "парниковом эффекте" имеет под собой какие-то реальные основания... Весьма странно - особенно с учетом того, что штатовцы, как известно, бегут в суд по любому, даже самому курьезному поводу... А тут, казалось бы, такой случай!
Кстати, ко всему прочему: первые памперсы десятилетиями лет были просто клеенчатыми, а не "дышащими", как сейчас - ну, и где страдальцы от них?
Поубивала бы я всех этих совковых псевдоавторитетов, сеющих панику вокруг памперсов; из-за их абсурдных идей моя свекровь больше месяца поначалу заставляла меня выстирывать и выглаживать штук по 30 пеленок в день. По квартире все пробирались, блин, как по тропическому лесу! Так продолжалось до тех пор, пока я не взбунтовалась и не стала спокойно надевать на ребенка памперсы, не обращая внимания на ее истерики. Теперь, приходя, она просто молча снимает с ребенка памперс и демонстративно заворачивает его в самую большую фланелевую пеленку... и так - на каждый "пис"! Таким образом, стирать мне приходится теперь, как правило, после ее визитов... Как бы сделать их еще более безболезненными:-))) ?
Насчет наших медработников. Даже не беря в голову то обстоятельство, что в московских роддомах они преспокойно требуют в детскую памперсы и круглосуточно их используют (значит, заведомо подвергают наших мальчиков риску - так, что ли?!), вспомните о том, что для сиих "эскулапов", как правило, вообще существуют только выдуманные при царе Горохе правила и циркуляры, и ничего цивилизованного они не признают в принципе! Неужели вы ни разу не были в поликлинике, в женской консультации, в роддоме?! Я, например, в роддоме услышала, что трусы с прокладкой - это негигиенично из-за швов в промежности(!!!); выходит, пеленка - которую перед этим неизвестно как таскали по всем прачечным и прочим этажам и которая трется об явно нестерильный халат, кровать, простыню, замызганный столетний матрац etc, да еще и выпадает (на пол, естественно!) на каждом шагу, как ты ни раскорячься - по их мнению и дебильным правилам, гигиеничнее!... Такой подход уж точно возможен только у нас, в "стране чудес".
Между прочим, у всех последних достижений цивилизации - от паровоза до лазера - ругателей хватало. Однако почему-то под их воплями человечество не кидается назад, к лошадям и свечкам! По-моему, так же и инсинуации по поводу памперсов не должны заставлять нормального человека перезаворачивать своего ребенка в тряпки каждые 15-30 мин., делая это круглосуточно, круглогодично... Ради чего?! И не лучше ли посвятить время, убиваемое на бессмысленную стирку и глажку, общению с малышом (которое ему гораздо нужнее и полезнее, нежели мятая мокрая тряпка под попкой?).
P.S. Предыдущий оратор меня немало позабавил. Надо же было налепить так много-много всего трудноразбираемого с претензией на сарказм - а конкретного рационального зерна в своих рассуждениях так и не обозначить!
Цирк-шапито,и больше ничего:-)))
2001-07-30, Инанна
Попробуем разобрать полеты с точки зрения парадоксальных чувств банальной тенденции на почве косвенного инсургента.
Перепостинг мообщений по асе.
Вряд ли будет хорошо выглядеть, но посмотрим.

В доступных нам литературных источниках мы не
обнаружили работ, доказывающих возможность
неблагоприятного воздействия детских одноразовых
подгузников на мужскую репродуктивную функцию.


очень слабый аргумент (а мы и не искали и искать не хотели)

Следовательно, при использовании одноразовых подгузников
температура кожи под ними повышается только на 0.5 - 1.0°С,
что не дает оснований и говорить о стойком парниковом
эффекте.

а еще мужчинам прописывают носить свободные трусы перед зачатием - яйца видишь ли и выделены из организма по той единственной причине что там, на воздухе, их температура на градус ниже и ради вот этого-то градуса мы и испытываем все неудобства связанные с тем что яйца висят снаружи и их надо очень сильно охранять. эти ребята написали статью которая меня убеждает в том что ни в коем случае нельзя мальчикам таскать памперсы. температурный режим очень важен. мы живем на самом деле очень близко (ближе нас в основном только птицы) к порогу коагуляции белка (42 где-то градуса)так что +0.5-1.1 градуса - ОЧЕНЬплохо


дальше там идет набор умных слов которые авторы несут для того чтобы все подумали что они сами умные - куча всего из чего они делают выводы не показывая однако связи между постулируемыми экспериментальными факторами (более всего прикалывает 196лохматый год, 45 градусов в течении 30 минут - яйца за это время сваряться. попробуй руку сунуть под воду 45 градусов - уже неприятно мягко говоря будет). выглядит как заумь а на самом деле просто способ пропаганды - мы вам кучу слов которых вы не знаете, а вы нам станете верить поскольку подумаете что раз сложно, значит правда. а зачем такие сложные слова еще употреблять в статье для непрофессионалов? только чтобы верили.


Таким образом, анализ зарубежных и отечественных данных
указывает на то, что повышение температуры кожи мошонки в
пределах 0.5 - 1°С не оказывает негативного воздействия на
ткань яичка. Адаптационные свойства терморегуляции
способствуют поддержанию постоянной температуры внутри
мошонки.

вот это вооще крутяк. глупая мать-природа, короче. чтобы такой мощный обобщающий вывод сделать надо провести исследования не по типу "мы там пару ссылок нашли и больше ничего".


ну а теперь зачем надо было так топорно убеждать в необходимости себе верить -
производителям памперсов выгодно давить любую информацию против памперсов, а поскольку нельзя сказать что бы были у них какие-то конкуренты в этой области, которым было бы выгодно оплачивать исследования против памперсов (ну, производители пеленок, например не могут быть конкурентами - они просто производят кусок ткани определенной формы и нельзя сказать что бы это было сильно важно для них, пеленка не такой товар который чем-то уникален и его сложно производить, памперсята же специализируются на рынке и производство памперсов не переделаешь ни во что другое - его можно только закрыть). поэтому против пишут только энтузиасты-специалисты. здесь вопрос чисто в деньгах. а там где платная медицина здоровье пациента вещь скорее нежелательная и уж ни в коем разе не цель.
2001-04-26, Евгений
Разумеется, что тот, кто памперсами широко пользуется, будет отстаивать их безопасность не хуже лица, коммерчески заинтересованного, потому что сомневаться уже неприятно. Если окажется, что действительно вредно, так вред уже нанесён, пути назад нет (я имею в виду опасность бесплодия). А что стоит тот труд по стирке пелёнок, когда на карту поставлено здоровье ребёнка... Меня смущает категоричность не рядовых мам и пап, а авторов "умных статей". Нормальная позиция науки, на мой взгляд, - "есть сомнения - не трогай", если речь идёт о ребёнке. Конечно, это очень консервативно и закрывает проход многим потенциально прогрессивным и полезным идеям, но деликатность в этом вопросе обязательна хотя бы в какой-то степени. Поэтому когда читаешь: "Опасность не доказана", - и из этого делается заключение, что можно использовать изделие со спокойной совестью, это настораживает. Когда "наука" начинает словно отбиваться от нападок, это заставляет задуматься. Я прочитала множество статей, где опасения называют бредовыми. Как удачлив должен был быть тот шарлатан, который пустил столь хорошо укоренившийся слух... Ну не верится, что это всё на пустом месте. Так и просится мысль, что что-то за этим сокрыто, а раз опасность отрицается полностью, значит что-то серьёзное, что-то такое, что упомянать нельзя даже в искажённом виде. Тут же говорят: не пользуйтесь постоянно, делайте перерывы, и мнительность начинает строить картину "маленького зла"... @_@ Очевидно, правда, что сила поражающего фактора (если он есть) не очень велика. И всё-таки вредить-то зачем...
2006-06-28, Яна
Я с первого дня как родился мой сынишка была против памперсов. Заворачивала его в марлевый подгузник и пеленку. И меня хватило на пять дней. Сынуля кушал хорошо и поэтому писался каждые 15-20 минут. Картина была такая: описался, поменяла пеленку, покормила, описался, поменяла пеленку, пока меняла пеленку потрусила дитя поэтому половину съеденного срыгнули, укачала спать, поспали 15 минут и уписались, заорали, поменяли, покормили и т.д. целыми днями. Стирала я 3 раза в день. В итоге на пятый день около 3 часов ночи я поняла, что у меня не осталось ни одной пеленки. Стирать не могла физически. Тут я вспомнила, что с роддома завалялся памперс. Мучилась сомнениями недолго. Ночь прошла замечательно.
Сейчас сынуле 3 мес. и мы прекрасно совмещаем памперсы и марлевые подгузники. На ночь и на сон памперсы, все остальное время в марлевых. Кстати у меня был такой случай: мы как-то ночью с Димонькой совсем измучились и крепко заснули. Когда он описался ни я ни он сам не заметил и проспал мокрый три часа. В итоге очень замерз, аж трусился весь и бедро и вся попка покрылись потничкой от мокрой пеленки.
И еще вопрос противникам памперсов: гулять деткам нужно обязательно каждый день и по часу или больше. А марлевые подгузники прямо на улице менять?
2005-08-31, Аня
Я с первого дня как родился мой сынишка была против памперсов. Заворачивала его в марлевый подгузник и пеленку. И меня хватило на пять дней. Сынуля кушал хорошо и поэтому писался каждые 15-20 минут. Картина была такая: описался, поменяла пеленку, покормила, описался, поменяла пеленку, пока меняла пеленку потрусила дитя поэтому половину съеденного срыгнули, укачала спать, поспали 15 минут и уписались, заорали, поменяли, покормили и т.д. целыми днями. Стирала я 3 раза в день. В итоге на пятый день около 3 часов ночи я поняла, что у меня не осталось ни одной пеленки. Стирать не могла физически. Тут я вспомнила, что с роддома завалялся памперс. Мучилась сомнениями недолго. Ночь прошла замечательно.
Сейчас сынуле 3 мес. и мы прекрасно совмещаем памперсы и марлевые подгузники. На ночь и на сон памперсы, все остальное время в марлевых. Кстати у меня был такой случай: мы как-то ночью с Димонькой совсем измучились и крепко заснули. Когда он описался ни я ни он сам не заметил и проспал мокрый три часа. В итоге очень замерз, аж трусился весь и бедро и вся попка покрылись потничкой от мокрой пеленки.
И еще вопрос противникам памперсов: гулять деткам нужно обязательно каждый день и по часу или больше. А марлевые подгузники прямо на улице менять?
2005-08-31, Аня
Возгласы "Появилась нормальная статья" - из серии наконец-то мы прочитали то, что ХОТЕЛИ прочитать.
Если появится статья, что один ребенок в семье - это очень здорово, то тоже начнуться возгласы "ну вот! появилась нормальная статья! Можно на содержание второго ребенка не тратиться, можно на эти деньги шубку купить."
Вымрет скоро наша нация, как мамонты. Зато вымирать будем красиво и цивильно - без лишних физических хлопот, глядя шоу по телевизору и читая, что думает по поводу памперсов сама компания Pampers, а также врачи, проводившие финансируемые ЕЮ исследования.
Кстати, "врачебные экспертизы" гормональных противозачаточных средств - тоже сплошь финансируются компаниями, их и производящими (Гедеон Рихтер, Шеринг и т.д.). Почитал заключения - так они не просто не вредны, они еще и полезны - спасают от остеопороза в будущем и т.д. Ну прямо витамины!
А вот компании Philip Morris и British American Tobacco усердно финансируют выводы врачей о том, что сигареты никак не связаны с раком легких. Ну если и связаны, то лишь чуть-чуть. Но куда как более они полезны - от стрессов спасают. Советую курильщикам почитать - могут гордо заявить после этого "вот это мы давно и ожидали прочитать!"
2003-03-23, прохожий
Поделитесь:

У нас есть Telegram-канал. Все самое интересное появляется сначала там. Подпишитесь!
19.12.2000
Обновлено 10.10.2017
Реклама

Статья дня

«Как не учиться в первом классе вместе с ребенком?»

9 правил помощи первокласснику с уроками
Как научить ребенка чистить зубы
Близкие по теме статьи
Какие подгузники лучше? Результаты тестирования
Правила использования памперсов и лабораторные исследования одноразовых подгузников
Опрелости у ребенка: 9 самых частых причин
Опрелости в паху: лечение и профилактика. Советы педиатра.
Малыш под защитой алоэ
Первое поколение российских детей, выросшее в одноразовых подгузниках, уже закончило школу. Мифы, сопровождавшие завоевание сердец родителей...




Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!