Споры, связанные с воспитанием детей. Комментарии юриста

Какие споры о воспитании детей рассматривает суд

К сожалению, данная тема близка очень многим родителям. На разногласиях в вопросах воспитания ломается немало копьев. Несоответствие взглядов на воспитание детей может привести даже к развалу семьи, после чего споры не утихают, а разгораются с новой силой. Два родителя, являясь одновременно законными представителями ребенка, не могут найти общий язык даже в непринципиальных вопросах. К желанию "сделать, как лучше" часто примешивается желание самоутвердиться, отомстить за прошлые обиды, манипулировать ребенком в своих личных целях. Конечно, чаще всего, в силу различных причин, ребенок остается с матерью, и именно от позиции матери во многом зависит, как сложатся отношения между бывшими супругами по вопросам воспитания их детей. Однако, часто и отцы используют данные им законом права для выяснения личных отношений с бывшей женой, расспросов ребенка о личной жизни матери, сведению счетов. Нередко отцы после развода вовсе не выполняют свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию, либо выполняют их нерегулярно и стихийно, "по вдохновению", не понимая или не желая понимать, что ребенок нуждается в полноценном и регулярном общении с отцом, а также в его материальной поддержке вплоть до совершеннолетия. Именно поэтому мне бы хотелось в этой статье разъяснить права и обязанности сторон, порядок разрешения споров в такого рода конфликтах, тем более что данные вопросы, судя по темам в конференциях, волнуют многих и многих.

Материалы данной статьи подготовлены на основе семейного законодательства России, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, правоприменительной практики. Однако, надо иметь в виду, что даже в судебных органах лица, участвующие в разрешении споров, связанных с воспитанием детей, могут столкнуться с нарушением своих прав. Знание закона в такой ситуации просто необходимо, и этой статьей я пытаюсь восполнить пробелы в знаниях родителей и других заинтересованных лиц для правильного и грамотного разрешения конфликтов. Не нужно также забывать о том, что мирное соглашение сторон в таких ситуациях предпочтительнее. Во-первых, потому, что "худой мир лучше доброй ссоры", во-вторых, дети волей и неволей оказываются втянутыми в противостояние сторон и это неизбежно отражается на их психике, а в-третьих, никакой судья и орган опеки не в состоянии распутать сложный клубок отношений в семье, если члены этой семьи (пусть даже и бывшие) не хотят взаимодействовать друг с другом. Не надо также забывать и о том, что, к сожалению, реально исполнить решение суда по делам данной категории не всегда удается.

К спорам, связанным с воспитанием детей, подведомственным судам (т.е. когда спор рассматривается судом) относятся:

  1. споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей;
  2. осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
  3. об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников;
  4. о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения;
  5. о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований;
  6. о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения;
  7. об установлении усыновления;
  8. об отмене усыновления;
  9. о лишении родительских прав;
  10. о восстановлении в родительских правах;
  11. об ограничении родительских прав;
  12. об отмене ограничения родительских прав.

В первой части статьи мы остановимся подробнее на спорах по воспитанию, указанных в п.п.1-6.


Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей (независимо от того, состоят они в браке или нет) устанавливается соглашением родителей. В случае, если родители не могут прийти к соглашению по данному вопросу, место жительства ребенка определяется судом. Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Однако, как подчеркивает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Надо иметь в виду, что суды при разрешении такого рода споров исходят из принципа, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен с матерью. Если ребенок достиг 10-летнего возраста, то учет его мнения по вопросу, с кем он хочет жить, обязателен, за исключением тех случаев, когда это противоречит интересам ребенка. То есть суд может принять решение вопреки желанию ребенка в тех случаях, когда родитель, с которым хочет проживать ребенок, вовлекает его в пьянство, занятие проституцией, бродяжничество, воспитывает его на принципах, не соответствующих нормам морали и нравственности. Все эти обстоятельства тщательно изучаются судом на основании представленных доказательств. Желание ребенка проживать с одним из родителей выявляется путем опроса ребенка в присутствии педагога, классного руководителя и т.п., в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе суд выясняет, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей (других заинтересованных лиц), осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

По спорам об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, родители должны знать, что они имеют право заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Этим соглашением может устанавливаться продолжительность и периодичность встреч с ребенком отдельно проживающего родителя, место этих встреч и т.п. Если родители к такому соглашению прийти не могут, то по требованию одного из родителей спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Суд определяет порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из права такого родителя на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а также из необходимости защиты прав и интересов ребенка при общении с этим родителем. Так, в случае, когда встречи с отдельно проживающим родителем наносят ребенку серьезные психические травмы, и он становится раздражительным, нервным, такие обстоятельства непременно учитываются судом при вынесении решения.

Лишь в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суд вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. Невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер, может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего.

Надо сказать, что Верховный Суд РФ обязал в 1998 году нижестоящие суды при вынесении решения о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. Суд в этих целях обязан разъяснять сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В случае споров об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (дедушек, бабушек, братьев, сестер и других родственников), орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению и предоставлять близким родственникам свидания в установленном этим органом порядке.

Право на общение с ребенком его близких родственников даже отдаленной степени родства, а не только дедушки и бабушки, является новеллой в действующем Семейном кодексе. Родителям надо учитывать, что закон не возлагает на дедушку и бабушку, других родственников обязанность по воспитанию детей. Эта обязанность у них возникает только в случае, если они назначены в качестве опекунов или попечителей.

Если после вынесения решения органом опеки и попечительства родители (один из них) продолжает препятствовать общению с ребенком, то близкие родственники, чьи права нарушены, либо орган опеки и попечительства, вправе обратиться с иском в суд для устранений препятствий к общению с ребенком. Суд при вынесении решения по такого рода спорам руководствуется, прежде всего, интересами ребенка и его мнением.

Бывают и такие случаи, когда в силу действий со стороны отдельных лиц или учреждений по различным причинам ребенок не возвращается родителям. Такие ситуации могут сложиться, когда ребенок временно передается на воспитание друзьям, родственникам, опекуну, в детское учреждение в связи с тем, что родители временно не могут осуществлять уход за ребенком (в силу болезни, длительной командировки и т.д.). В этом случае, если по просьбе родителей ребенок не возвращается, возникает спор о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения, который разрешается судом. В силу закона родители имеют преимущественное право перед другими лицами на воспитание своих детей и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда. Однако суд может оставить иск без удовлетворения, если установит, что передача ребенка родителям противоречит интересам несовершеннолетнего. Мнение ребенка по этому вопросу также учитывается в соответствии с положениями Семейного кодекса. При разрешении данного спора суд оценивает реальную возможность родителей (родителя) обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений ребенка с родителями, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителями, а также лицами, у которых фактически находится и воспитывается ребенок.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, которые удерживают ребенка, не в состоянии обеспечить ему надлежащее воспитание и развитие, суд одновременно с отказом в иске выносит определение о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства с тем, чтобы был выбран наиболее приемлемый способ устройства его дальнейшей судьбы.

Право, сходное с правом родителей требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда, предоставлено опекунам, попечителям и приемным родителям. Эти лица имеют право по суду решать спорные вопросы о возврате опекунам (попечителям) и приемным родителям ребенка от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований. Причем, такое право указанные лица могут реализовать даже в том случае, если ребенок удерживается близкими родственниками.


О судебном порядке усыновления

Судебный порядок усыновления (удочерения) детей (далее усыновление) введен законом в действие с 27 сентября 1996 года. Заявление лица, желающего усыновить ребенка, рассматривается судами в порядке особого производства. Перечень документов, необходимых для установления усыновления ребенка, можно получить в органе опеки и попечительства у специалиста по охране прав детей. Так, например, для рассмотрения вопроса об установлении усыновления несовершеннолетнего ребенка отчимом или мачехой, необходимы следующие документы:

  • копия свидетельства о рождении ребенка;
  • согласие ребенка старше 10-ти лет на усыновление (требуется в случае, если для ребенка факт усыновления не представляет тайны);
  • медицинское заключение о состоянии здоровья усыновляемого ребенка (физическое и психическое здоровье);
  • документы с места регистрации по месту жительства ребенка (копия финансово-лицевого счета и выписка из домовой книги из РЭУ);
  • согласие родителей ребенка на усыновление (письменное и заверенное нотариально, либо по месту жительства, либо органом опеки и попечительства, для родителя, проживающего отдельно от ребенка);
  • копия свидетельства о расторжении брака родителей ребенка;
  • копия свидетельства о заключении брака усыновителя с родителем ребенка;
  • медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителя;
  • характеристика с места работы усыновителя;
  • справка о заработной плате усыновителя;
  • документы с места регистрации по месту жительства усыновителя (копия финансово-лицевого и выписка из домовой книги из РЭУ);
  • сведения из ОВД по месту жительства усыновителя о наличии судимости и компрматериалов;
  • определение суда (либо запрос суда) о привлечении органов опеки к участию в деле об установлении усыновления с указанием соответствующих поручений.

При этом надо учитывать, что любой из родителей усыновляемого ребенка может до вынесения решения отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

Согласие родителей ребенка (одного из них) на его усыновление не требуется в случаях, если они:

  • неизвестны (если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия, в районах боевых действий, при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке ОВД) или признаны судом безвестно отсутствующими;
  • признаны судом недееспособными. При этом необходимо учитывать, что признание родителя судом ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления ребенка без согласия такого родителя, поскольку он ограничивается только в имущественных правах;
  • лишены судом родительских прав, при условии истечения шести месяцев со дня вынесения решения об этом;
  • по причинам, признанным судом неуважительными, когда родители (один из них) более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания. Причины, по которым родитель более 6-ти месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных доказательств. Такими доказательствами могут быть сообщения ОВД о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске; справка судебного исполнителя о задолженности по выплатам алиментов; справка из ОВД о том, какой образ жизни ведет родитель ребенка; справка из школы, детского дошкольного учреждения, в иных случаях - из детской поликлиники, о роли в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя; свидетельские показания.

Данная категория дел предусматривает обязательное участие в судебном заседании самого заявителя (независимо от наличия надлежащим образом уполномоченного представителя), представителя органа опеки и попечительства и прокурора. Суд вправе, при необходимости, привлечь к судебному разбирательству родителей (родителя) усыновляемого, представителей учреждения, в котором находится ребенок, самого ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд дает поручение органу опеки и попечительства представить заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновления документы.

При рассмотрении заявления об установлении усыновления, поданного лицом, состоящим в браке, надо иметь в виду, что усыновление возможно только при наличии согласия супруга заявителя. Исключение составляют случаи, когда судом, рассматривающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства супруга заявителя неизвестно.

Суд при решение вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае проверяет и учитывает нравственные и иные личные качества усыновителя (обстоятельства, характеризующие поведение заявителя на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления и т.п.), состояние его здоровья (существует Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 мая 1996 года № 542), а также состояние здоровья проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие, между этими лицами и ребенком, а также материальные и жилищные условия жизни будущих усыновителей. Данные обстоятельством учитываются судом при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками.

Усыновленные и их возможное потомство приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению, как и усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям. Это означает, что в юридическом смысле прекращается связь с родственниками по происхождению и устанавливается связь с усыновителем и его родственным союзом. С другой стороны, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В случае уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также, если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления. В этих случаях согласие ребенка на отмену усыновления (независимо от возраста) не требуется.

Суд также вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, в семье не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. Такими обстоятельствами могут быть, например, отсутствие взаимопонимания между усыновителем и усыновленным, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; восстановление дееспособности родителей ребенка (одного из них), к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т.п. Суд имеет право отменить усыновление и по другим основаниям. Именно этим отмена усыновления отличается от лишения родительских прав: в законе не приводится исчерпывающий перечень оснований, по которым усыновление подлежит отмене. Закон наделяет суд правом отмены усыновления исходя из двух условий - интересы ребенка и учет мнения самого ребенка, если он достиг 10-летнего возраста.

Подлежит отмене и такое усыновление, в результате которого были нарушены права ребенка, установленные законодательством РФ и международными договорами.

Правом требовать отмены усыновления обладают родители (в том числе и давшие согласие на усыновление), его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14-ти лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Отмена усыновления не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18-ти лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Реклама

Споры о лишении родительских прав

Новым Семейным кодексом РФ расширен перечень оснований, при которых допускается лишение родительских прав родителей (одного из них). Родители могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
  • злоупотребляют своими родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей (создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, проституции, воровству, употреблению спиртных напитков и наркотиков и т.п.);
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность. Жестокое обращение с детьми может проявляться также и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей);
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Хронический алкоголизм или заболевание наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга (такими преступлениями могут быть убийство, побои, истязания, неоказание помощи больному, оставление в опасности и т.д.).

К лицам, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, относятся:

  • один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком;
  • лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители;
  • прокурор;
  • орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и др.).

Заявление о лишении родительских прав, также как и заявление об отмене усыновления, рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора.

К лишению родительских прав можно прибегнуть лишь при условии, что иные формы воздействия на недобросовестных родителей исчерпаны и не дали положительного результата. Необходимо иметь в виду, что не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него.

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений. К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей, на защиту их интересов, на истребование детей от других лиц, на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление, на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от 14-ти до 18-ти лет сделок, на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего, на получение содержания от совершеннолетних детей, на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону и др.

Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, поэтому суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

В решении суда о лишении родительских прав указывается, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. Передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

Вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок. Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.

При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителя, лишенного родительских прав, и (или) его отношение к воспитанию ребенка. Нужно иметь в виду, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родитель изменил свое поведение и может надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста 10-ти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав.

Лишение родительских прав является не единственным способом защиты прав и интересов детей. Семейный кодекс РФ предусматривает ограничение родительских прав путем отобрания ребенка у родителей или одного из них без лишения этих родителей родительских прав (ограничение родительских прав). Если в основе лишения родительских прав обязательно лежит виновное поведение родителей, то единственным условием отобрания детей является опасность для ребенка, независимо от вины родителей. Семейное законодательство не приводит исчерпывающий перечень оснований, допускающих ограничение родительских прав по обстоятельствам, не зависящим от родителей. К таким основаниям относятся, прежде всего, психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.

В случае, когда поведение родителя является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав, также допускается ограничение родительских прав. Если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В ряде случаев родители оказываются не способны не только изменить свое поведение, но и становятся источником еще большей опасности для своего ребенка. Поэтому органы опеки и попечительства вправе в интересах ребенка предъявить в суд иск о лишении родителей родительских прав и до истечения шестимесячного срока.

В таком же порядке может быть разрешен вопрос об отобрании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления.

С исковыми требованиями об ограничении родительских прав в суд могут обратиться близкие родственники ребенка (бабушка, дедушка, сестры, братья), органы и учреждения, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, образовательные и другие учреждения, а также прокурор.

Данная категория дел также рассматривается с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Родители, родительские права которых ограничены, утрачивают право лично воспитывать ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, которые установлены для граждан, имеющих детей. Как и при лишении родительских прав, родители, ограниченные в родительских правах, не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка. За ребенком, родители которого ограничены в родительских правах, сохраняется право собственности на жилое помещение и право пользования жилым помещением. Также ребенок сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, включая право на получение наследства.

Реклама

В отличие от лишения родительских прав, которое рассматривается как бессрочное, отобрание ребенка является временной мерой. При отпадении оснований, в связи с которыми родители были ограничены в родительских правах, по иску родителей или одного из них суд может вынести решение о возвращении ребенка и об отмене ограничений родительских прав.

В том случае, если ребенок находится в детском учреждении, ответчиком по делу выступают органы опеки и попечительства. Если ребенок находится у опекуна (попечителя), то опекун (попечитель) является ответчиком по иску.

Как и во всех спорах, связанных с воспитанием детей, при рассмотрении дела в суде к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям противоречит его интересам.

Авторская статья
Оцените статью
Полезность:
Интересность:
Читайте также
Как уменьшить число приступов мигрени
Современные и эффективные средства от мигрени
Почему ребенку нужно смотреть мультфильмы
В каком возрасте уже можно в кинотеатр?
Оставить комментарий к статье "Споры, связанные с воспитанием детей. Комментарии юриста"

Вы не авторизованы.

1.Большое спасибо за уточнение. Хотя для не юриста точность не плохая.
2.Женская солидарность проявляется при расторжении брака и определении места жительства детей. Это факт. То что женщины судьи не встают на сторону матерей при рассмотрении вопросов об алиментах я бы объяснил следующими причинами:
а) судья не следователь, и выявлять реальную зарплату не может, да и не хочет
б) возможно одностороннее решение вопроса о детях компенсируется нежеланием рассматривать дела об алиментах (сужу по этой конференции, т.к. своего опыта не имею).
в) вопрос об алиментах был бы решён на 30-50%, если бы наши суды не отдавали приоритет матери, а рассматривали бы вопросы исходя из равенства полов, родителей и интересов детей. Отец не станет канючить алименты от своей бывшей жены.
3. Когда я писал об идеализме, то имел в виду существующую практику в судах. В отличии от Вас, я не считаю наши законы плохие. Семейный кодекс в части развода прописан очень чётко. Но вот исполнение закона нашими судьями мягко говоря оставляет желать лучшего. И тут можно говорить о "бабском менталитете", т.к. судьи у нас в большинстве женщины. И по моему мнению очень глупые и безграмотные не только юридически, но и в области русского языка. Причём возраст не имеет большого значения. На моём разводе среди трёх судей были все возрасты. Молодая председатель и два заседателя среднего и предпенсионного возраста. Два прокурора молодого возраста и адвокат тоже далеко не пожилая дама. Внешне симпатичные, но слишком лживые изнутри. И если пожилыми дамами двигали какие-то представления, то молодыми только желание растоптать мужчину который осмелился что-то доказывать. Правда крышу надёжно обеспечивал им мужчина - председатель суда. В отношении органов опеки тоже хорошего ничего не скажешь. Уж слишком пение было в унисон.
4. Что касается последнего абзаца, то действительно не всё так просто, но и не всегда всё так сложно. При решении вопроса о детях я бы предложил соревнование двух программ, которые предлагают суду разводящиеся супруги. Суд и органы опеки могли бы оценить их и отдать ребёнка тому родителю, программа которого была бы более лучшая.
Под программой я понимаю не только образовательное, но и физическое и нравственное развитие. Если же родитель не выполнит этой программы, то другой родитель обязательно воспользуется этим упущением для того, чтобы попробовать перевести ребёнка к себе. Аргументы могут быть различны, но смысл один : "Я дам больше". И главное, что мои предложения вписываются в СК РФ. Обсуждать программы намного легче, чем обливать грязью своего(ю) супруга(у). И судье труднее отвергнуть лучшую программу, т.к. здесь легко доказывается предвзятость судьи. Хотя в наших повязанных круговой порукой судах доказать вину судьи тяжело. Но если вытащить судью в качестве ответчика, то это облегчит задачу.
2001-02-28, Deniska
Статья 65 СК РФ говорит об осуществлении родительских прав и, в частности (часть 3) о месте жительства детей при раздельном проживании родителей. Об этом в статье есть отдельный пункт. О передаче ребенка говорится в п.3 ст.66 СК РФ и в контексте невыполнения другим родителем решения суда. Об этом тоже есть информация. Однако, надо понимать, что в статье изложены сугубо юридические аспекты, закрепленые в законе. Это не идеализм, а правовые основы решения тех конфликтов, которые возникают. Если Вы считаете, что они далеки от реальности, то это не ко мне, а к законодателю. Но даже и то, что прописано в законе, происходит не так, как должно быть. Причиной этому может быть и нечестность судей, и их предвзятость. Мы же с Вами как-то говорили на эту тему, к сожалению, во мнениях не сошлись. Я вот в своей практике часто сталкиваюсь не с «женской солидарностью», о которой Вы упоминали, а с «бабьим менталитетом», свойственным определенным женщинам, особенно в возрасте - главное, что не пьет и не бьет, значит, нормальный отец. А что отец – это понятие несколько большее, им в голову не приходит.
А что творится с алиментами ! Сейчас же за честь платить как можно меньше. Алиментами можно манипулировать, требовать и выторговывать свои условия. Закон в смысле алиментов совершенно не защищает ребенка. С черными зарплатами единственной защитой остается совесть отца, а с этим у многих нынешних мужчин, увы… Согласна, что женщины тоже бывают хороши, но если МУЖЧИНА опускается до манипулирования деньгами на ребенка, можно ли его уважать после этого ? И где же та самая «женская солидарность», о которой многие мужчины кричат? Вы думаете, общественное мнение на стороне женщины, которая, как правило, после развода сама везет на себе воз по обеспечению ребенка, берет на себя не свойственные ей функции, ломает свою природу? Отнюдь, общественное мнение, как и судьи, на стороне мужчины. Платит сто рублей – какой молодец, так ей и надо (жене то есть). А надо не ей, а ему – ребенку, и это не облагодетельствование со стороны отца, а его прямая обязанность, как, впрочем, и воспитание, а не разовые появления от случая к случаю, когда для души хочется с ребеночком повозиться.
Запущено все, Дениска. Нет никакой солидарности, есть развращенное общество, которое думает только о собственных удовольствиях и воспринимает детей как обузу, а не как дар Божий. От них «предохраняются», от них избавляются. После развода ими манипулируют, или рвут на части, или бросают. Думают только о собственных чувствах и самоутверждении. Но здесь один закон (даже самый совершенный) не поможет. Если бы все было так просто…
2001-02-27, Татьяна З.
Я по вашему совету пришёл в орган опеки "Бирюлёво-Востчное" и объяснил что моя жена разделила двух братьев до развода и я хочу через суд соединить их. Первые слова В.В. Пилютик были: "Как это можно отобрать у матери ребёнка?". После приведения ряда разумных доводов она сменила свой категоричный тон. После беседы с моим старшим сыном у этой "радетельницы интересов детей" не было никаких оснований принять решение не в мою пользу. Тем более при разделении детей органы опеки должны изучить мотивы того, что толкнуло одного остаться с одним родителем, а другого с другим.
Тем не менее для меня было шоком, когда я прочитал в заключении этой дамы :" Передача младшего сына на воспитание отцу не целесообразна". Обращаю внимание на безграмотность этой фразы с точки зрения русского языка. Аналогичная фраза была в заключении органа опеки "Соколиная гора". Кто у кого списывал я не знаю, но у меня создалось впечатление что писал один человек.
Стоит ли идти в орган опеки, если там встречаются люди, которым наплевать на детей.
P.S. По моему СК РФ не такой уж несовершенный. А в отношении тех, кто его уродует рекомендую слова Свифта из Гуливера. Не могу привести их здесь, но смысл их таков:" Трактовка закона судьями не имеет ничего общего с самим законом".
2001-02-28, Deniska
Алексей, жаль, что не совсем понятно из текста: я имела ввиду именно судебный порядок разрешения споров, когда стороны, исчерпав все методы, в том числе и привлечение органа опеки, обращаются в суд.
А по Вашей статье (юридические аспекты усыновления) могу сказать, что там все достаточно полно (есть много подробностей, которые я не рассматривала в своей статье), но материал изложен иначе. Я пыталась показать общую процедуру установления усыновления и отмены (опять же судебную), чтобы прочитав, человек представлял, что ждет его на этом пути. Часто людям сложно воспринимать статьи закона, им хочется знать и представлять в принципе, как все будет происходить. Я и попыталась помочь разобраться именно в этом. У Вас – больше инструктивности. Это тоже нужно и замечательно, но иначе.
2001-02-27, Татьяна З.
Существенное дополнение одно -
Существует досудебный способ урегулирования спора по разделению обязанностей в воспитании ребёнка, времени места встреч и т.п. при отсутствии соглашения строн. Родители могут обратится в Органы опеки и попечительства. Специалист по правам детей слушает стороны, исследует фактическое положение дел и готовит своё заключение, на основании которого глава местного органа власти издаёт своё распоряжение обязательное к исполнению стронами.
Татьяна, я в конфе Приёмный ребёнок разместил начало цикла статей в помощь усыновителю, там отдельно идут юридические аспекты, посмотрите, будет здорово если одно статья поможет другой.
С нетерпением жду выхода втрой части Вашей статьи!
2001-02-25, OleLukoe
Увидела Ваше сообщение 2003 года. Сейчас уже 2004, возможно, Вам уже дают общаться с ребенком.
у меня просто возник вопрос.А что для мужчины общение с ребенком???
Я развелась с мужем.из-за хронического преследования была вынуждена уехатьв другой город. Муж и его родственники настраивали ребенка против меня. Сейчас общаться им не даю. Ребенку еше 4,5 года. Муж бегает по судам и говорит что я не даю общаться. Но за 1,5 года ни игрушки, ни книжки не прислал, не говоря уже, про деньги.
Вот и думаю я, что его "желание общаться" просто жажда мести. Ведь я нервничаю...
Что вы думаете по этому поводу, не поленитесь ответьте.
С уважением,
2004-06-28, Ola74
Жалко, что в суде проблемы не решаются. И я советую (хоть и прибавляю этим себе работы) перво-наперво идти в опеку.
А вообще, слишком несовершенно законодательство, слишком эгоистичны люди. Родители буквально воруют детей друг у друга, играют ими как футбольными мячами, а опека или суд должны их рассудить. Родители идут в суд, когда не могут решить в Италию или Испанию ехать ребенку, в какой школе ему учиться, сколько времени общаться с каждым из них, и у кого хранить свои вещи... Абсурд. А дети участвуют во всем этом. Как средство шантажа, обид и решения проблем родителей.
2001-02-26, Колетт
Поделитесь:

22.02.2001
Обновлено 09.12.2020
Реклама
Статья дня
Почему ребенку нужно смотреть мультфильмы
Почему ребенку нужно смотреть мультфильмы
В каком возрасте уже можно в кинотеатр?
Близкие по теме статьи
Лишение родительских прав: вопросы и ответы
Лишение родительских прав: вопросы и ответы
В каких случаях могут лишить родительских прав, куда обращаться, какие нужны документы
Государственная политика в области охраны прав детей (часть 1)
Государственная политика в области охраны прав детей (часть 1)
Все дети в возрасте до 18 лет обладают правами, изложенными в Конвенции ООН о правах ребенка. Согласно статистическим данным в 2001 году в...
Меж двух огней<br>Если родители разводятся...
Меж двух огней
Если родители разводятся...
Давно миновали времена, когда о разводах писали с этакой горестно-приторной интонацией. Многие современные психологи считают, что в самом разводе...
Реклама
Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!