Президент сказал...
Продолжается очередная кампания по борьбе с беспризорностью (больше напоминающая борьбу с беспризорниками)... На этот раз инициатором ее стал президент. Слово президента - больше чем приказ, исполнять его надо точно и в кратчайшие сроки. Сейчас уже сложно выяснить, что именно имел в виду президент, но чиновники поняли его однозначно: беспризорников на улицах быть не должно. Меры стали приниматься моментально, масштабно и бессмысленно, демонстрируя в очередной раз безграничный авторитет президента: даже если непонятно что делать, но президент велел срочно, надо делать. Откуда-то появились указания убрать беспризорников с улицы в течение двух месяцев, появился четкий алгоритм действий, основная роль, в котором была отведена милиции...
Действительно, вокзалы освободились от беспризорников, да и в прочих местах их стало встречаться гораздо меньше. Но что изменилось? Надолго ли эти перемены? Более того, нет ни одной реальной причины, по которой количество так называемых беспризорников должно уменьшиться. Их родители так же пьют, не работают, так же срывают свое зло на своих детях, школы так же стремятся избавиться от проблемных детей, или вогнать их в социальные рамки, не вдаваясь в трудности жизненной ситуации каждого ребенка... Изменилась только степень социального давления на детей, попытавшихся уйти от внутрисемейного насилия, и школьного произвола, да появилась суета чиновников и смакование "клубнички" прессой.
Я далек от романтического взгляда на беспризорность, в соответствии с которым ребенок становится беспризорником из стремления к свободе, желая получить новые ощущения, отправляясь на встречу приключениям. Почти десять лет работы в приюте для беспризорных детей, опыт социальной работы с детьми на улицах, с родителями воспитанников приюта - все это хорошее лекарство от романтики. Но сложно поверить и в то, что беспризорность можно искоренить простым решением "изъять с улицы", как по мановению волшебной палочки. Куда их еще можно "изъять", когда они уже и без того многого навидались.
Но больше всего удивляет то упорство, с которым государство снова и снова наступает на одни и те же грабли: снова борьба с симптомом (беспризорностью) или попытка косметического ремонта разваливающейся стены, снова силовые, репрессивные действия, снова без внимания остается мнение специалистов или главными специалистами по детским вопросам снова стали спецслужбы?!
Создание мифа
Тема беспризорности одна из самых благодатных. Всех волнует благополучие детей, не возмутиться беспризорностью может разве что очень черствый человек. В то же время, подростки на улицах вызывают у населения тревогу за свою безопасность. Для оппозиции появляется повод критиковать правительство. Для правительства исчезновение беспризорников с улицы становится хорошим козырем в политической игре. Но что же такое сама беспризорность?
Самый простой ответ - это когда дети живут на улице. А когда живут на улице, а ночуют дома? Это безнадзорность, определились наши законодатели. А если хочет жить на улице, но живет еще дома, потому что не выпускают, возраст еще не подошел, боится наказания, на улице холодно и т.д. - это кто? Причины проживания ребенка на улице остаются за кадром, хотя по логике понятно, что проблемы связаны с семьей, со школой, с общей социально-экономической ситуацией в стране. Но остается множество неясностей: сколько беспризорных детей на улицах, чем они там занимаются и почему же они все-таки уходят из дома?
Все эти вопросы вызывают живой интерес в обществе. Чернушные картинки с беспризорниками регулярно появляются на телевидении, появляются статьи в газетах и журналах, проблема периодически обсуждается на заседаниях разных дум, правительства, принимаются постановления. При этом часто возникает впечатление, что депутаты и чиновники берут информацию о беспризорности из тех же газет и телепередач, что и остальные граждане.
Откуда берут информацию наши СМИ - одному богу известно. Все становится значительно понятнее, если вспомнить основную цель СМИ - быть интересными для своих потребителей, отвечать их ожиданиям: быть зрелищными, давать "жареные" факты или успокаивать. Понятно становится и происхождение постановлений правительства, заявлений Думы и президента: такое впечатление, что эти заявления преследуют те же цели, что и СМИ, плюс желание чиновников отчитаться перед президентом. И самое главное политики хотят показать, что они работают, решают проблемы, что ситуация под контролем, при этом для решения проблемы они готовы затратить минимум средств, сил и времени, а результат должен быть впечатляющий избирателей. В результате основные средства расходуются на создание видимости работы, видимости эффективности, то есть на мифотворчество.
Для того чтобы быть действенным, получить распространение, миф должен причудливо сочетать правду и вымысел, смешивать понятия. Правда создает основу мифа, придает ему правдоподобность, вымысел - заполняет пробелы, придает форму и определяет воздействие. Еще одно важное качество мифа - он понятен и все объясняет (даже если он мрачный и пессимистичный). Реальность же никогда не бывает однозначной, знания о ней не бывают исчерпывающими. Развенчание мифа - это разделение правды от вымысла, признание сферы неизвестности и, в конечном итоге, встреча с реальностью, которая может оказаться достаточно болезненной.
Мифы о беспризорности
Беспризорников десятки тысяч в Москве и миллионы в России, но беспризорников ни кто не считал! Тех беспризорников, которых показывают по телевизору (грязных, оборванных, не живущих дома) не так много, они являются только верхушкой айсберга "безнадзорности". А если безнадзорный, то, вроде, и проблема не так страшна. Правда, не замысловато получается?! С безнадзорностью, вроде как, тоже готовы работать и даже