Тема допустимости физического наказания детей, тема так называемых шлепков, стара как мир. Не один раз обсуждалась она в конференции по детской психологии на сайте, не стал исключением и месяц август. А Вы решили для себя эту проблему?
Почему нельзя шлепать детей?
Тема: Почему вы против шлепков?
Многие мамочки здесь против шлепков по попе, почему??? У нас это моя крайняя степень гнева, ребенок это понимает и когда никакие слова не помогают, на вопрос: "Дать по попе?", тут же прекращает хулиганить, толкаться, отнимать игрушки...
Liga
Потому что меня в детстве били, сильно били. Начинали тоже со шлепков. Поэтому против.
N a t a l y
Потому что я на самом деле довольно жестока и склонна к физическому насилию, если начну шлепать ребенка, то ситуация будет ухудшаться-ухудшаться и однажды пришибу :)) А если серьезно, то... наверное, именно поэтому :)), не пришибу конечно, но мне кажется, это путь вниз :((
Яся
Я, свято веря во всем Комаровскому, прочитала у него, что ребенка маленького лучше слегка по попе шлепнуть, чем долго, нудно объяснять ему или тем более кричать. Ессно, речь не идет о злоупотреблении, тем более, детя в памперса чаще, чем без. Увы.
Chudesataya
Я не только против шлепков, а вообще против наказания ребенка до определенного возраста (до какого не скажу, эта грань постоянно смешается вверх мо мере роста моей дочки). Потому что до какого-то момента все его поступки - суть отражение нашего на него влияния плюс то, чем его наградила природа. Поэтому наказывать ребенка за свои педагогические упущения как-то не очень логично (логичней наказывать самих себя, за то, что не сумели вовремя научить/объяснить/предостеречь...), наказывать за данный богом характер/темперамент вообще за рамками моего понимания (опять же нужно пенять себе, что я, взрослый человек, не научилась справляться с характером собственного ребенка). За что наказывать-то? За то, что не такой спокойный, как соседский ребенок, не такой ловкий, не такой понятливый??? Ну это, как найти на улице 3 рубля, и гневиться, что 3, а не 5 - ведь 5 рублей для меня лучше. И пытаться наказать эти самые 3 рубля, что они не того достоинства, как нам хотелось бы...
А что до самих шлепков... А какую цель они преследуют? Какое действие, ожидается, они окажут на ребенка? И главное - чью проблему решают? Сиюминутную родительскую - да: моментально снимают перенапряжение (в японских фирмах, говорят, специально манекены для битья стоят - что бы на них выплескивать свой гнев и раздражение), прекращают "хулиганство" ребенка (еще бы - ТАКОЙ отвлекающий момент, не до хулиганства уж)... Но как ЭТО решает проблему ребенка? Ибо если само поведение ребенка объективно может и не являться проблемой, то недовольство родителей его поведением - проблема и ребенка тоже. А как эту проблему решают шлепки, я ну никак не понимаю.
pusto3
Допустим, жили б мы в такой цивилизации, где дети - крупнее взрослых раз в пять. Рискнули б Вы "дать по попе?"
Стало быть, размер имеет значение ;-)
Хотя, думаю, уважение и доверие - оно с пустого места не возьмётся :-( а потерять уже имеющееся - так легко :-(
caterpillar
У меня ребенка и без шлепков и угроз все понимает. Но иногда у нас бывает столкновение характеров - тогда караул, веду себя сама как ребенок и так хочется шлепнуть, чтобы просто послушалась, а не изливала долго и упорно свою точку зрения. Но это ж безобразие было бы с моей стороны, насилие какое-то, но случалось, каюсь. Вот и получается, что я против, но раньше могла шлепнуть.
reina
Потому что я не хочу, чтобы мой ребенок (или сейчас, или когда вырастет), пускал в ход силу и кулаки, когда испытывает крайнюю степень гнева. Я хочу, чтобы он научился понимать, что он зол, и находить другие способы (к примеру, вербальные) эту злость выражать. Злиться не позорно, но надо учиться конструктивно злиться, ИМХО.
apelsinka
Во-первых, наказать ребёнка лишением чего-то хорошего можно, когда ему хотя бы 3 года, ребёнок более младшего возраста этого не понимает. Во-вторых, смотря за что бить - если он меня ударил первым, я имею право дать сдачи. В-третьих, чтобы дать ему понять, что подобное поведение ему даром не пройдет, во вторых (почему это никогда не произноситься?) чтобы показать ему, что на насилие МОЖНО отвечать насилием. Такое впечатление, что вы все с луны свалились, что вы никогда не ходили в школу и не наблюдали отношение между детьми: тот, кто не умеет дать сдачи, становиться "боксерской грушей" для всех остальных.
Объясняю на примере: я могла ему 50 раз объяснить, что кошку обижать нельзя, что она разозлиться и его поцарапает, но перестал он ее обижать только после того, как она его поцарапала. И таких примеров у меня множество - видимо, есть дети, которые не верят на слово, предпочитая все познавать на собственных ошибках. И еще: девочки менее агрессивные и более послушные, от природы. Возможно, что у кого-то вообще никогда не встанет вопрос физического наказания.
Я ни разу не ударила своего реб. от 0 до 2 лет, ибо он не понимал, за что. Потом был период около 6 мес., когда и дня не проходило без рукоприкладства, сейчас ему почти 3 и он прекрасно понимает слова, физически я наказываю его все реже и реже, и всегда за одно и то же - когда он без причины делает мне больно (ОК, причина есть - проверить свои лимиты и мою реакцию). Повторяю, это происходит очень редко, реже, чем раз в мес.
Так что всему свое время, ИМХО.
Попробуйте меня теперь переубедить (я из тех, кого можно переубедить).
NatalyaLB