Вузы России не дотягивают до западных

Ни один российский вуз не смог попасть в международные рейтинги. По проекту «5−100» пять высших учебных заведений страны должны были попасть в топы к 2020 году, для этого ежегодно выделялись государственные субсидии.

«По итогам 2020 года ни один из 21 вуза не вошел в первую сотню таких международных институциональных рейтингов университетов как ARWU, THE и QS", — говорится в отчете Счетной палаты.

Ситуация с отдельными предметами чуть лучше: восемь российских университетов вошли в топ-100 отдельных предметных рейтингов Quacquarelli Symonds, Times Higher Education и Academic Ranking of World Universities.

"Чтобы российские вузы начали входить в международные институциональные рейтинги, им нужно переориентироваться на новые программы обучения", - прокомментировал глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Проект 5-100 был запущен Минобрнауки РФ в соответствии с Указом Президента России от 7 мая 2012 года.

18.02.2021 Галина Васина
редакция

12 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

По этому рейтингу в сотне по математике - два росс вуза - [ссылка-1], по физике 4 -[ссылка-2] по компутре сайнс - 1 [ссылка-3] 18.02.2021 17:34:24, iliaborisov

Иными словами, чтобы нашим вузам войти в рейтинг, который никому не нужен, нужно угробить до конца наше образование. Главное же рейтинг и место в нем!
18.02.2021 13:28:42, Lussi01

Не,но МГУ где-то там был. Ближе к концу правда в рейтинге,но хоть один вуз наш туда попал.Собственно,все. 19.02.2021 00:24:57, Линдааa

Ну, вот смотрите по каким критериям оцениваются вузы:
-международные гранты и программы,
-международные публикации преподавателей,
-иностранные преподаватели и студенты,
-международная аккредитация, международные образовательные программы, -членство в международных ассоциациях и вхождение в международные рейтинги.

Я заканчивала Бауманку. Где много закрытых специальностей, где расписываешься в сохранении секретности. И? О каких иностран студентах и тем более преподах может идти речь? О межнар публикациях тем более.
Анекдот-сарказм: "По коридорам Бауманки идет негр". Все. Точка. Не смешно

Международные гранты, это такие гранты, насколько готов вуз продаться западу.

Ф топку эти рейтинги!
19.02.2021 11:13:59, Lussi01

Критерии правильные. Наука сейчас не делается в землянке.Не в курсе про Бауманку- а в Мифи например они есть. Иностранные студенты . И конечно это студенты не из ЕС и Штатов- это Казахстан и прочие бывшие республики СССР. В МГУ- даже китайцы есть.В медвузы традиционно Африка едет.И опять не поняла- почему бы не быть международным публикациям в МИФИ. Или даже Бауманке. Разве вся Бауманка строго на оборонку работает? В любом случае, таких чтоб суперсекретность у нас единичные Вузы. А отсутствие научной работы и как следствие публикаций зарубежом-массовое явление. Как и отсутвие зарубежных преподавателей. Но это от нашей нищеты-им нужно з.п платить зарубежную. Собственно- у нас в стране дешевое образование,при таком то курсе рубля. Если б оно было еще и хорошее при этом- от иностранных студентов не было б отбоя. Но спроса на наше образование действительно нет почти. 19.02.2021 20:03:43, Линдааa

Может быть вполне себе наличие научной работы при отсутствии публикаций за рубежом. 20.02.2021 15:25:31, Шиповник (экс-Василиса)

Не убедили в правильности критериев.

Почему-то наши абитуриенты выбирают вузы по тому, какие знания получат на выходе, а не по количеству иностранных студентов и преподавателей в нем. И не думаю, что кого-то беспокоит и все прям жаждут, чтобы в наших вузах "от иностранных студентов не было б отбоя". Скорее наоборот.

Кого из нас беспокоит проблема иностранных студентов в наших вузах, что их так мало и хотим больше? Отзовитесь! ))

И в СССР было полно научной работы, а вот публикаций за рубежом - нет. И прекрасно учили. Так что и тут не убедительно, про "землянку".

и взять последние достижение наших "слабых" ученых, выучившихся в не рейтинговых вузах. Которые изобрели вакцину от Ковида. Насколько я понимаю, лучшую из всех предложенных другими учеными, закончивших хвалебные либеральные рейтинговые вузы.
19.02.2021 20:18:16, Lussi01

Но ведь деньги Вузам давали как раз под это. Об чем и речь. Этот проект 5-100, речь шла о рейтингах,соответственно иностранных преподавателях и науке. Иностранные студенты-просто следствие.Тех кто давал деньги получается как раз волнует.
Да,наши абитуриенты выбирают Вузы,но не по знаниям,а по кошельку. Чтоб обучаться в "вузах рейтинга" нужно быть либо очень умным либо очень богатым.Поэтому выбирают из того что есть тут. И что вспоминать СССР- в той стране был железный занавес. СССР сейчас не мы совсем, а Китай. Китайские Вузы есть же в рейтинге? Им строительство коммунизма совсем не мешает иметь рейтинговые Вузы.
По поводу вакцины- ничего не могу сказать. Единственно что можно сказать что она не единственная. 19.02.2021 21:56:33, Линдааa

"иностранные преподаватели и студенты,"

вот поэтому во многих вузах имеется такая вот тенденция. Каждый факультет обязан держать у себя не менее чем столько-то иностранцев, знания при этом их никому не интересны, включая самих иностранцев). 19.02.2021 18:53:40, Наташа Р

Про то и речь, что рейтинг вузов не по знаниям, которые они дают, а по количеству иностранцев. Короче по либерализму. И кому нужны такие рейтинги?

Видимо Кудрину и нужны. Тогда нужно и писать, что среди либеральных вузов, наши вузы не вошли в их рейтинг. Ну и замечательно! Не велика потеря. Вернее это даже можно назвать положительным достижением.

Удивляет, что чужие вузы чужих стран пишут свои правила рейтингов, а мы им почему-то должны соответствовать и пытаться в них попасть. Не должны!
19.02.2021 19:18:00, Lussi01

И денег ещё выделить.
18.02.2021 15:48:39, Chernika

+1
18.02.2021 15:18:47, Julinika

Вузы России не дотягивают до западных

Загруженные изображения