Реклама
Статья дня
Тревожные дети. Как помочь?
Тревожные дети. Как помочь?
Безопасное успокаивающее средство для нервной системы

Откуда берутся врачи-антипрививочники?

Врач-педиатр Сергей Бутрий ответил на вопросы телеканала "Дождь" на тему "откуда берутся врачи-антипрививочники", но на сайте канала был опубликован только один абзац, а полную версию автор опубликовал у себя в Фейсбуке.

1. Сталкивались ли вы с тем, что врачи сейчас отговаривают людей прививаться от ковида? Если да, то почему обычно они это делают, какие у них аргументы? И какого профиля эти врачи?

Разумеется, сталкиваюсь почти ежедневно. Я много анализировал этот феномен, говорил об этом в своих интервью и блоге. Если отвечать кратко, то основных причин три:

а) низкий уровень образования российских врачей, отсутствие привычки регулярно читать периодическую научную литературу по своей специальности, как следствие - непонимание методов работы современной науки, и недоверие к ней.

б) наличие дурной привычки избегать ответственности, уклоняться от принятия неудобных решений, "не отсвечивать", "не выделяться", а значит неумение отстаивать свою точку зрения. Как следствие - привычный выбор в сторону бездействия (вспомните классическую дилемму вагонетки)

в) желание нравиться своим пациентам (совершенно нормальное желание, не подумайте!) толкает врача говорить пациенту то что ему приятно и хочется услышать - и статистически куда более вероятно что врач угодит пациенту, если предложит ему более осторожную, перестраховочную, откладывательную стратегию, или полный отказ - нежели наоборот. Если сказать проще: для основной массы пациентов врач, говорящий "прививайтесь обязательно, не затягивая" выглядит как бездумный исполнитель, которому лишь бы привить и галочку поставить, а врач который начинает вкрадчивым голосом и полунамеками говорить о "неизученности", "недоказанности" прививки, и подталкивать к затягиванию или отказу - воспринимается как свой парень, имеющий индивидуальный подход, и по умолчанию воспринимается более доверительно. Хотя именно первый врач, с моей точки зрения, заботится о пациенте гораздо больше, а второй - лишь дешевый манипулятор. 

Я вывел для себя краткую формулу: у врача есть три смертных греха - глупость, трусость и неумение общаться. Вышесказанное отлично иллюстрирует эту формулу.

2. Как по вашей оценке, много ли среди врачей именно убежденных антипрививочников?

Таких чтоб упорно верили в мировой заговор бигфармы, всеобщую чипизацию населения, снижение фертильности неугодных мировому правительству народов и тд - нет, таких довольно мало. Но абсолютное большинство российских врачей является, мой любимый неологизм, латентными антипрививочниками. То есть они вроде бы не против прививок вообще, но лучше позже, по одной а не все сразу, после тщательного обследования здоровья, после совершения кучи иррациональных ритуалов, а там может и никогда. 

3. Как вы думаете, что заставляет врачей, людей, получивших хорошее фундаментальное образование, верить в то, что вакцины опасны? Почему врачи становятся антипрививочниками?

Да не получили они хорошего фундаментального образования, это миф! Наши врачи когда на Западе работать хотят, по 2-5 лет учат USMLE или эквивалентные экзамены, то есть всю медицину с нуля зубрят. И чуть менее чем все отзываются потом в стиле: "Боже, как я вообще раньше работал, не зная всего этого?!" О каком "хорошем фундаментальном" вы говорите? Половина коллег пишет с грубыми орфографическими ошибками, гуглить даже на русском не умеют, не читают профильную литературу десятилетиями. В госмедицине зачастую идет отрицательный отбор, там остаются слабейшие, все кто хоть что-то из себя представляет идут в частную медицину или в хорошие федеральные центры. Российская медицина это боль и огромная гнойная язва. Население ей закономерно не доверяет, как и правительству - массовая вакцинация в нашей стране была обречена на провал с самого начала. Лично я рассчитываю только на личный специфический иммунитет. Я переболел ковидом в ноябре, потом привился в мае, убеждаю своих пациентов и подписчиков привиться сейчас - это все что я могу. Делай что должно и будь что будет. 

Статья на сайте "Дождя"

Врач-педиатр Сергей Бутрий
07.07.2021

15 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Разработчик «Спутник-V» rusiянин Гицбург публично раскрыл причину пандемии!

Число «жертв коронавируса» действительно растёт уже лавинообразно!! – потому, что:
- в «Составе Спутник-V» читаем: "...ген белка S вируса...в кол-ве 1,0 х10 в 11-ой степени"
– эти 100 миллиардов генов (зародышей) производят (рождают) внутри каждого вакцинированного 100 миллиардов вирусов за один укол!!!
(А это и есть сама суть мРНК вакцинации! - «генной терапии» по определению ВОЗ).
КАЖДЫЙ ИНФИЦИРОВАННЫЙ любой «ВАКЦИНОЙ» - ЭТО ходячая ФАБРИКА по ПРОИЗВОДСТВУ ВИРУСОВ!!!- до смерти в течении года…
А теперь Друг, раскинь умом: - раз царствующие паразиты массово инфицируют армию, ментов, «гвардию», гос.служащих, чиновников и стадо идиотов; - которые за год все сдохнут (!); то тогда уПравители со своей [цензура] останутся без защиты!! - смекаешь?! Потому ВСЕМ нам надо только этот год продержаться, а уж потом МЫ ПОБЕДИМ ВСЕХ - очень тщательно и с огромным удовольствием – до последнего [цензура]….
Или, зная о смертельных последствиях вакцинации боевыми ядами Гейтца/Гинцбурга, вы - из-за своей трусости - сознательно пойдёте на смерть?..
12.07.2021 21:34:39, Маковенко Владислав
Может быть, это просто честные врачи? 09.07.2021 06:52:37, Зинаида555
Ivanchai
Поддерживаю статью - многие врачи элементарно не хотят вникать в тему - нет и все ! Спрашиваю аргументы - чушь несут ( Если что - сама медик)
10.07.2021 21:57:27, Ivanchai
Так приведите свои аргументы. Вдруг они окажутся лучше чиновьничьих 10.07.2021 23:10:02, Кетчуп
Одобрен II (XVIII) Всероссийским Пироговским съездом врачей
Москва, 5-7 июня 1997г.

КОДЕКС ВРАЧЕБНОЙ ЭТИКИ

...
III. КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ ВРАЧЕЙ
1.В течение всей жизни врач обязан сохранять уважение и чувство благодарности к тому, кто научил его искусству врачевания.

2.Врач обязан охранять честь и благородные традиции медицинского сообщества. Врачи должны относиться друг к другу с уважением и доброжелательностью.

3.Врач не вправе публично ставить под сомнение профессиональную квалификацию другого врача или каким-либо иным образом его дискредитировать. Профессиональные замечания в адрес коллеги должны быть аргументированными, сделаны в неоскорбительной форме, желательно в личной беседе, прежде чем о них будет проинформировано медицинское сообщество или вопрос будет вынесен на обсуждение этического комитета (комиссии). Медицинское сообщество обязано оказывать помощь врачу в восстановлении его профессиональной репутации.

4.В трудных клинических случаях опытные врачи должны давать советы и оказывать помощь менее опытным коллегам в корректной форме. Но за процесс лечения всю полноту ответственности несет только лечащий врач, который вправе принять рекомендации коллег или от них отказаться, руководствуясь при этом исключительно интересами больного.
...

[ссылка-1]
07.07.2021 21:28:30, Тайный Сигнал Барабанщика
Памятники таким врачам надо ставить. Зомбирование задолбало! Забота не может быть запугивающей или навязчивой! Прекратите нести охинею! 07.07.2021 14:41:37, Человек своей страны
Лучший способ защиты - это нападение? Никто не мешает образованным блестяще врачам объяснить аргументировано и доступным языком. Но увы, слышим только лозунги и планы. 07.07.2021 13:59:53, Кетчуп
Люба С.
А потом общую логику никто не отменял. Когда по всем фронтам тенденции на сокращение, уничтожение, игнорирование... Возбуждение в отдельно взятой точке ничего кроме подозрений вызывать не может.
Соращение больниц, поликлиник, диспансеров, "оптимизация оказания медицинских услуг" плохо коррелирует с заботой нации.
09.07.2021 10:27:10, Люба С.
Да фиг с ней, с заботой. Они же ни на один вопрос ответить не могут. Либо: это еще не изучено, либо: не задавайте глупых вопросов.
Вот элементарный вопрос: почему переболевшим более 6 мес назад надо прививаться? Ответ: через 6 мес после болезни нет иммунитета. Но люди-то сдавали анализы и видят что АТ у них есть. Тогда начинают говорить что это недостаточный уровень АТ. А после прививки разве больше? Это уже глупый вопрос:)))
При этом я абсолютно не исключаю что "им" что-то известно, но нам не говорят и прививка на самом деле нужна. Но могут быть и другие варианты.
В любом случае должен быть выбор.
09.07.2021 10:56:18, Кетчуп
Люба С.
Согласна, ощущение театра абсурда не отпускает.
Я толерантна к разным точкам зрения, когда они убедительно аргументированы и подчинены здравой логике.
Вот попалось интервью на глаза [ссылка-1]

Я не знаю этого человека, не являюсь поклонницей НГ, но статья воспринимается намного более адекватно, чем куча популистических интервью под лозунгом "Зачем думать, когда поступила команда "Бегом!!"
09.07.2021 12:43:54, Люба С.
Спасибо, прочитала. У студента такое еще и не примут. А им можно как угодно говорить. 09.07.2021 13:23:54, Кетчуп
" Что касается возможности вакцинации беременной С, правда в том, что беременность — это особенно чувствительный период к любым лекарствам, включая прививки. Поэтому не рекомендуется применять или вводить абсолютно любые фармацевтические или даже противопаразитарные препараты без специального рецепта В.

Это связано с тем, что некоторым веществам удается преодолевать плацентарный барьер . Таким образом, прививки беременной С могут вызвать выкидыш или пороки развития плода. Кроме того, хотя это бывает редко, вакцины иногда вызывают побочные эффекты, такие как жар или даже аллергические реакции, которые редко бывают серьезными.

Судя по представленным до сих пор данным, беременная С не может быть вакцинирована. Мы говорим в целом, потому что каждый В должен оценивать каждый случай. Всегда рекомендуется проводить дегельминтизацию и вакцинацию С до беременности. " (с)

Где В - это ветеринар, а С - собака. В и С мои сокращения. Просто вспомнилось, что в ветеринарии везде написано, что прививать беременных животных нельзя.

Очень хотелось узнать мнение уважаемого Врача-педиатра Сергея Бутрия к кому он себя относит к антипрививочникам в отношении к беременным животным и беременным женщинам или он полностью за прививки беременным. И хотелось услышать развернутый ответ почему объявили, что беременных людей можно и нужно прививать, а в ветеринарии беременных животных до сих пор прививать нельзя.
07.07.2021 13:35:00, Lussi01
Большое спасибо за этот шедевр. Было бы смешно, если бы не было так грустно. (

"Врач-педиатр Сергей Бутрий ответил на вопросы...
Я вывел для себя краткую формулу: у врача есть три смертных греха - глупость, трусость и неумение общаться. Вышесказанное отлично иллюстрирует эту формулу.

...Но абсолютное большинство российских врачей является, мой любимый неологизм, латентными антипрививочниками. То есть они вроде бы не против прививок вообще, но лучше позже, по одной а не все сразу, после тщательного обследования здоровья
(выделено мной, ТСБ), после совершения кучи иррациональных ритуалов, а там может и никогда... "

07.07.2021 10:40:42, Тайный Сигнал Барабанщика
Да,с выделенной фразой согласна.Просто врачи тоже обязаны подчиняться своему начальству. А так-они нормальные люди, если не за рабочим столом.
08.07.2021 12:11:53, Линдаа а
Реклама
Выделенная фраза есть абсолютная норма врачебной деятельности, которая так же является следствием лозунга "не навреди". Особенно, что для автора это всё странные закидоны от необразованности и глупости. Я не верю ни в то, что он эффективный врач, ни в то, что он нормальный человек в жизни.
09.07.2021 08:00:36, Тайный Сигнал Барабанщика
Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!