Вчера моя подруга и коллега делала интервью с несколькими депутатами из Госдумы, по поводу улучшения мат. поддержки одиноким матерям, неполным семьям и тд... Вот.. А потом, в приватной беседе за кофе, один из думских деятелей "не для печати" как бы сообщил ей, что готовится блок изменений в семейный кодекс - в частности, предполагается, что по новому закону муж, ушедший из семьи, будет платить алименты детям только до 14 лет, и не 25% на ребенка, а 15% - максимум. Объясняют это дело тем, что - внимание! - государство заинтересовано в разводах и новая формула алиментов упростит "перемещение мужчин в новые браки и создаст предпосылки для улучшения демографической ситуации". То есть в одном браке родит парочку и свалит, в другом еще детей наделает - и опять свалит... И будет насаление России прирастать день ото дня...
А вдруг в этом есть здравное зерно?
Что-то я не вижу.
Но то, что нововведения мог придумать только мужик - очевидно...
Что думаете?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Все логично - опять хотим быть сверхдержавой, опять нужно пушечное мясо, и чем нищее дети будут, тем скорее попрут в армию. Даже весьма умно и продуманно.
19.02.2006 16:45:57, Анаис
Это уже было в России. После войны, по-моему (проклятый склероз) если женщина рожала детей не в браке, то установление отцовства, и соответственно, взыскание алиментов, были невозможны. Т.е. для увеличения народонаселения мужчины были полностью свободны от обязательств. А, да, и аборты, соответственно были запрещены тоже.
Так что ничто не ново под Луной. 19.02.2006 16:24:18, Kenga
Так что ничто не ново под Луной. 19.02.2006 16:24:18, Kenga
сегодня только в магазине подслушала разговор о плохой рождаемости в Челябинске. сестра рассказчицы не хочет вынашиваемого ребенка (потому что мальчик, а не девочка), но аборт ей сделать не дали. вот не знаю , верить или нет
19.02.2006 16:38:32, Шин
Если последне, то вся ситуация становится ровно с ног на говоу, когда детям, которых содержали на 15% от зарплат, будут вынуждены содердать своих отцов, давно покинувших семью, в размере 15% от своих.
Логично - думцы думают, что успеют себе набить много чего(не подумайте, что шишек) деньгами и проблема "как продить в старости" их не коснется :) 19.02.2006 14:59:03, Jeep Cherokee
Лучше бы обеспечили молодым семьям лучшие условия жизни, тогда они бы сразу детей рожали, а не после того, как заработают на квартиру/машину/высшее образование будущим детям.
Тогда и институт семьи был бы поддержан, и демографическая обстановка улучшилась.
Ну, конечно, можно мужикам создавать лУчшие условия для многожёнства, но тогда детей-то всё равно обеспечить надо, иначе лет через несколько резко увеличится количество малолетних бомжей, и так же увеличится количество совершённых этими бомжиками преступлений.
(вообще ребенка на улицу выпустить нельзя будет :()... 19.02.2006 07:04:15, Queen
Тогда и институт семьи был бы поддержан, и демографическая обстановка улучшилась.
Ну, конечно, можно мужикам создавать лУчшие условия для многожёнства, но тогда детей-то всё равно обеспечить надо, иначе лет через несколько резко увеличится количество малолетних бомжей, и так же увеличится количество совершённых этими бомжиками преступлений.
(вообще ребенка на улицу выпустить нельзя будет :()... 19.02.2006 07:04:15, Queen
как и все законы-под себя любимых
18.02.2006 22:43:30, мимо
Про налог хорошая мысль. нет детей - -20%, двое детей - по нулям. Четверо детей - государство доплачивает тебе 20%. Но все это ессно только к твоей зарплате. Не халява, а стимуляция боьше зарабатываь и рожать. И сответственно то же самое с ипотекой. Бездетным - полный процент, с одним ребеноком гос-во компенсирует половину процентов, для двух детей - ипотека бесплатно, для четырех - государство частично помогает в размере процентной ставки.
Учитвая, что в среднеп сейчас 1,4 ребенка на женщину, государство не проиграет.
Ну и, скажем, ограничить сверху - вряд ли имеет смысл компесировать Абрамовичу 20% от его доходов (если у него 4 детей).
Плюс активная пропаганда семейных ценностей...
18.02.2006 22:52:58, AleXXX
Учитвая, что в среднеп сейчас 1,4 ребенка на женщину, государство не проиграет.
Ну и, скажем, ограничить сверху - вряд ли имеет смысл компесировать Абрамовичу 20% от его доходов (если у него 4 детей).
Плюс активная пропаганда семейных ценностей...
18.02.2006 22:52:58, AleXXX
А зарплаты в конвертах? Или у вас все зарплаты светлые? Это я в смысле к чему 20% прибавлять-убавлять.
19.02.2006 01:42:28, lovec
ага, а баянистами были Митрофанов и Ко или Панфилова... собаки лают, караван идет
18.02.2006 22:20:12, Dafna
У нас вот летом по всему Киеву социальная реклама была на биг-бордах - "Нас должно быть 52 мил. Кохаймося! ( смысл у слова широкий от давайте любить друг друга, до давайте занимаемся сексом) или " Стране не хватает футболистов! Кохаймося!" ; " Стране не хватате космонавтов! Кохаймося!" 18.02.2006 21:52:17, MrsTodd
у нас перед этим пособие по рождению увеличили до 1,5 шт дол - так что эффект совокупный имеется :) 18.02.2006 22:10:50, MrsTodd
По его подсчётам, 90% мужиков имеют детей на стороне:))) 18.02.2006 22:46:01, Мартовская кошка
а вы что, прямо так всему и верите?
может, он просто потрындеть мастер?
да еще мало ли какие законопроеты готовятся, далеко не все они доходят до принятия. 18.02.2006 21:43:10, Маграт
Своей коллеге - верю. Она уже 20 лет работает политическим обозреветелем в очень серьезном издании, и ей никто не осмеливается просто так лапшу на уши вешать...
18.02.2006 22:16:53, Барби на пенсии
а я вот, дурында, верю охотно и безговорочно. Именно потому, что довольно давно уже наблюдаю за законотворческой деятельностью этой думы и улавливаю определенные закономерности :)
18.02.2006 21:44:58, fat mouse
может, он просто потрындеть мастер?
да еще мало ли какие законопроеты готовятся, далеко не все они доходят до принятия. 18.02.2006 21:43:10, Маграт
18.02.2006 22:16:53, Барби на пенсии
не, удивляться я уже тоже ничему не буду, но если еще слушать про ГОТОВЯЩИЕСЯ законопроекты... свихнуться можно.
они и принятые-то не работают... 18.02.2006 22:04:12, Маграт
они и принятые-то не работают... 18.02.2006 22:04:12, Маграт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
