Раздел: Жена и муж

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Assole

Знает. Откуда?

Дорогие 7яне! Регулярно в обсуждениях проскакивает такая фраза, что муж знает, что если он что не так сделает (изменит, например), то я (жена) уйду от него.
По этому поводу у меня возник вопрос: а откуда он об этом знает? Что влюбленные специально садятся перед свадьбой, например, и невеста говорит жениху: "Только попробуй мне изменить (или что-то еще), так сразу меня потеряешь"? Или это позже говорят. Или это знают только те мужья, в чьих семьях что-то хоть раз уже произошло такое? Но читая обсуждения, создается впечатление, что просто все идет хорошо, а мужья откуда-то знают, что если что, то "пока-пока".
Объясните, пожалуйста, очередной наивной!
25.07.2006 10:35:10,

46 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну не все так просто.
С годами накапливается столько связей между людьми, что даже измена одного из супругов не может олднозначно подтолкнуть к этому.
Да, первый порыв понятен - уйду! выгоню! Но подумав понимаеют, что потери будут гораздо разрушительней.
И это неплохо.
Жизнь большая - мало ли что может случится в ней. Измена, или еще что. Это не повод для самоубийства или убийства семьи. Не всегда повод.
25.07.2006 21:46:35, Курмен11
Лида Удоева
Так и говорю прямым текстом "Я ужасно ревнива, если изменишь - руки-ноги оторву. (пауза) А если честно - просто уйду."
В процессе развития отношений (задолго до свадьбы).
25.07.2006 15:36:55, Лида Удоева
Леший
Увы, Вы совершенно правы. Большинство ошибок начинаются именно так. С проецирования своего представления на близкого человека. Плюс к тому, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что, как сказал один очень мудрый человек, язык дан человеку чтобы скрывать свои мысли. Механизм функционирует следующим образом. Есть те или иные понятия. И есть определенные слова, теоретически, должные эти понятия обозначать. Другое дело, что точной таблицы кодировок не существует в природе. Те или иные слова к конкретным понятиям для себя каждый подбирает сам. Потом, при общении, когда один человек желает что-то донести, он берет нужное понятие и произносит соответствующий ему термир-слово. Собеседник слышит слово и подставляет ему соответствующее СВОЕ понятие. Чаще всего, в общем и целом, понятия совпадают. Кто бы спорил, если один изменил то второй оскорбляется и уходит! Оба согласны. Им кажется, что они прекрасно друг друга понимают и между ними достигнута договоренность. Но позднее всплывает, что для первого даже в дружеской компании на чужих коленках посидеть это уже почти измена, а для другого и трахнуться изменой не является...

Потом, нужно помнить, что, за редким исключением, практически любые принципы всегда сопровождаются "встречными обязательствами". Ну, например, супруги согласны хранить друг другу физическую верность, но они автоматически подразумевают, что свою потребность в сексе они будут удовлетворять в полном объеме. Без тмазок на стрессовость работы, плохое настроение или "гхолова болЫтъ". Причем, если базовые постулаты еще как-то обсуждаются, то сопутствующие "встречные обязательства", как правило, не озвучиваются вообще. Хотя они играют решающую роль. Практически все измены и разводы происходят не "ПОТОМУ что", и именно "потому ЧТО". Человек видит, что партнер перестал выполнять "встречные обязательства", потому приходит к выводу о том, что он и оговоренным принципам следовать тоже перестал.

Дальше свое дело делает время. Человек - существо самообучающееся. Тем он и отличается от любого животного. В нем очень мало действительно никогда "нерушимых принципов". Со временем его взгляды могут меняться. Не редко в очень широком диапазоне, а то и вообще до диаметрально противоположных. Не даром "в древности самыми истовыми инквизиторами и самыми убежденными праведниками были бывшие грешники". Увы, став супругами, люди зачастую все больше поворачиваются друг к другу спиной. Говорить неочем. Люди, как прочитанные книги. Скучно. Быт. Обязанности. Требования. Люди меняются, но куда, как и на сколько, друг для друга остается загадкой. Они продолжают оперировать лишь "ранее достигнутыми договоренностями". Как закономерное следствие - внезапные неприятные "открытия".

Вот так и живем.

ИМХО. Хотя чего проще: не посто быть самим собой, но еще быть открытым с близким себе человеком. ГОВОРИТЬ с ним. Говорить, в том числе и его принимая таким, какой он есть СЕЙЧАС. Ибо львиная доля семейных проблем потом сопровождается банальной до оскомины фразой: я не говорил(-ла) потому что она(он) меня БЫ не понял(ла).
25.07.2006 15:19:44, Леший
Лида Удоева
>>> Ну, например, супруги согласны хранить друг другу физическую верность, но они автоматически подразумевают, что свою потребность в сексе они будут удовлетворять в полном объеме. Без тмазок на стрессовость работы, плохое настроение или "гхолова болЫтъ"

И много таких пар, которые "в полном объеме обязуются"? Как-то мне казалось, что если у партнера голова болит, то не так уж трудно напрячь свои собственные ручки. Или это "фе"?
25.07.2006 15:41:19, Лида Удоева
Леший
Вот-вот-вот именно так все и начинается. Ты обязан хранить верность вне зависимости ни от чего (!), а я буду с тобой трахаться только тогда, когда сама того захочу(!!). Вот так и возникает дисбаланс: ты обязан, а я право имею. Безусловно, в жизни всяко бывает. Бывает и так, что действительно нужно "к Дуне Кулачковой". Но, что характерно, а что, пользуясь той же логикой, жене поработать ручками - "фе"? Вроде тоже должно быть не "фе", но по отношнию к себе, она почему-то решает, что "не фе" должно быть лишь мужу, а ей позволительно быть "влом". Хотя, если быть точным, в свое время, оговаривая вопрос супружеской верности, ей бы тоже тогда нужно было бы сразу отметить, что с ее стороны секс будет лишь по ее желанию, а при его отсутствии - крутись как хочешь, но на сторону ни-ни. И требовать от мужа верности потом можно лишь если он согласится на такой расклад. 6))))) 25.07.2006 16:01:33, Леший
"Хотя, если быть точным, в свое время, оговаривая вопрос супружеской верности, ей бы тоже тогда нужно было бы сразу отметить, что с ее стороны секс будет лишь по ее желанию"
- по желанию или по возможности ?
Это СОВСЕМ разные вещи.
"Я хочу получить удовольствие, а ты будь добр доставить мне его, хоть у тебя и раскалывается годова". По-моему, это махровый эгоизм.
25.07.2006 23:26:22, Evgl
Леший
Не более чем, раз у меня болит голова, то будь добр сам себя удовлетворяй, но на сторону даже смотреть не моги, сколько бы моя голова ни болела.

Безусловно, супругам приходится подстраиваться друг к другу. Если один болеет, то другой, хотя бы из сочувствия и человечности, может малость потерпеть. Хотя, некоторые медики утверждают что, к примеру, лучшее поддерживающее и тонизирующее средство от легкой и средней простуды это хороший секс. Но тут уж личное дело каждого, каких врачей слушать. :) Но давай не будем путать ситуацию - когда один болеет - и ситуацию - когда один ПОСТОЯННО болеет, когда у него то понос, то золотуха, то плохое настроение, то голова болит, то ПМС, то еще что-нибудь. Это две совершенно разные ситуации. В первом случае проблем не возникает. За то почти повсеместно они возникают во втором. Потому что, в подавляющем большинстве случаев, это не более чем просто часто импользуемые отмазки.
26.07.2006 02:15:28, Леший
Ага, а вот если у него "временные трудности", то она требовать ничего не должна, а наборот, должна быть очень деликатна, чтобы не дай бог никаких у него проблем постоянных не вызвать, о изменах вообще речи нет!
Игра в одни ворота получается, не находите?
Если она беременная и ее либидо упало до нуля, то ей что, себя насиловать, чтобы муж налево пошел? Или у нее мама умерла, например, и ей ни до чего вообще, она горем убита, так что, тоже обязана секс по требованию предоставить? А то муж в своем праве будет налево пойти?
Если даже на таком уровне нет ниакого взаимопонимания и поддержки, оч какой семье речь?
25.07.2006 19:34:49, Бабочка Красавица
Леший
Как же странно. Вроде речь идет о двух самых близких людях, которые вместе, потому что любят друг друга и хотят быть вместе, хотят делать друг другу приятности. Во всяком случае, должны. В теории. А на практике что? Кто кому больше должен? 25.07.2006 19:55:30, Леший
Вот и я про то же. Если рассматривать супружеский секс как ОБЯЗАННОСТЬ, пр невыполнении которой супружеский договор считается недействительным и измена становится оправдана - то на фиг такое супружество.
Секс - это радость для двоих. А если одному из них это каторга, а не радость ниакая, то смысла вообще не вижу.
Частые отмазки означают лишь разницу темпераментов. Причем это бывает в обе стороны, и если женщина еще теоретически может, пардон, расставить ноги, то мужчина уж если не хочет так не хочет. И что тогда? Жена пойдет налево и будет права?
Не согласная я с таким подходом.
26.07.2006 09:51:31, Бабочка Красавица
Assole
До чего приятно, когда человек твои мысли выражает понятными и точными словами! Спасибо, Леший!
Итак, говорить, обсуждать, не стесняться, что не так будешь понят. А уже выводы свои делать из этих обсуждений, а не по своим домыслам. Пусть иногда эти выводы будут и неутешительными, но зато потом не будешь корить партнера, что мол я вся такая, стараюсь, а ты... Да как ты мог?!
Сразу знать и исходя из этого решать, выгодно ли тебе это и если не очень выгодно, но хочется, т какую цену я готов за это заплатить.
25.07.2006 15:31:47, Assole
Елена Д.
совершенно верно, причем, действительно, нужно оговорить и то, что считается изменой в глазах другого человека. У меня знакомая есть, так она считает, что измена, если муж ушел, бросил детей или перстал обеспечивать или перестал с ней сексом заниматься, а все остальное - сауны с девочками и прочее - это его дело.. все люди разные :) 25.07.2006 15:42:11, Елена Д.
Леший
Увы, этот путь не лишен своих недостатков. Всегда остается риск того, что даже близкий человек может не принять твоих мыслей и желаний. Но, ИМХО, это все же меньший риск, чем потом однажды "узнать, какой он оказался гад". 25.07.2006 15:39:57, Леший
фьялка
У этого пути по крайней мере ещё один недостаток: партнёр может упереться вмёртвую и отказаться говорить. Есть люди, не расположенные к разговорам.

А есть и ещё один: не всегда то, что человек говорит, это то, что он думает на самом деле. Это может быть намеренный обман, а может и искреннее заблуждение насчёт себя. Далеко не все способны оценивать себя объективно.

Да, а есть ещё люди, у которых слуховой канал восприятия информации практически перекрыт. Так что разговоры - далеко не панацея от непонимания меж супругами. А лично я слишком разговорчивого супруга убила бы на третий день, примерно :)
25.07.2006 16:02:18, фьялка
Леший
Не стоит воспринимать слова слишком буквально. :) Нужно оценивать не только ЧТО человек говорит. Нужно смотреть еще и на то, КАК он говорит, ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ он говорит, и на сколько его слова СОВПАДАЮТ с его поступками. Но в любом случае, разговаривать надо. Разговаривать в смысле общаться, обмениваться мыслями и взглядами.

Да, безусловно, партнер может отказаться "говорить". Но тогда для себя нужно решить, на сколько такой партнер тебе вообще подходит на роль спутника жизни.
25.07.2006 16:12:17, Леший
фьялка
С этим я согласна, что КАК говорит - это важно. Только не понятно, почему девушку из другого топика, у которой муж сказал странность насчёт отпуска, все успокаивают на основании вот таких и таких его объяснений. Мне лично эти объяснения и в написанном виде показались странноватыми, просто по духу, по общему несоответствию. Никто не был там на месте, и все приняли словесные объяснения за чистую монету. Не это ли преувеличение роли вербального общения.

Ой, мне бы подошёл молчаливый. Вполне. Вот лгун-краснобай не подошёл бы.

25.07.2006 16:25:19, фьялка
Леший
Чему тут удивляться? Люди часто видят и слышат не то, что они видят и слышат, а прежде всего то, что они сами ХОТЯТ (или НЕ хотят, т.е. чего боятся) видеть и слышать. 25.07.2006 17:06:57, Леший
фьялка
Почти всегда. 25.07.2006 17:53:51, фьялка
Assole
Согласна. Риск меньше и здоровья больше :))) 25.07.2006 15:43:45, Assole
хухра-мухра
Я вот как-то изначально знаю, что любым мужьям или даже хахалям было бы неприятно узнать про измену их жен(подружек, морковок, не знаю как называть...). Ну, ей-богу, редкий муж (любовник) узнав, что ему изменяют, будет радоваться по этому поводу. Неужели женщины устроены иначе? Или это мужчины так про нас думают? 25.07.2006 15:11:54, хухра-мухра
Assole
Что узнать неприятно - это никто не спорит. Речь идет о знании реакции партнера. Он ведь может: уйти, выгнать, молчать и радоваться жизни :))) 25.07.2006 15:15:31, Assole
masyanya
:) а как-то фильм какой-то мнотрели и тут я вдруг ляпнула
" а ты что сделаешь , если я изменю "
"выгоню и детей заберу"
" а я тебя кастрирую "
на том и порешили :) и живем дальше
25.07.2006 14:29:02, masyanya
WildStitch
мы знакомы уже два года и за это время успели обговорить - что кому подходит и что - нет. До свадьбы. Кстати, говорили не только в аспекте измены или что кому в этом плане не приемлемо. Я, например, очень конкретно сказала - если он захочет вновь начать ездить на мотоцикле, мы расстаемся. Без скандалов, без объяснений и так далее. Это - не для моих нервов. Не согласна я сидеть и ждать умирая от страха не случится ли что с ним. С его стороны тоже есть свои условия. Я не имею права устраивать скандалов и разборок. Говорить - да. Разборку - нет и ни под каким соусом.

Для меня приемлемы его условия, так как и сама против того же. Ему приемлемы мои. А тема измен у нас не основная совсем. Больше в аспекте здоровья об этом говорили. И он прекрасно знает, что обижусь я на измену или нет, но доступа ко мне ему уже не будет, так как рисковать заразиться чем то я не хочу и не буду.

25.07.2006 14:17:46, WildStitch
До свадьбы. После свадьбы можно уже только корректировать свое мнение, но не чужое. Например, если он вдруг решил, что измена жены семье не помеха, то жена не может в ответ решить, что измена мужа семье не помеха. И должен соответствовать, имхо. Другими словами говоря, должен выбирать, основываясь на первичной информации :) 25.07.2006 11:49:02, Акцент
Елена Д.
я говорила прямым текстом, что не смогу простить измены, поскольку собственница.. мы обсуждали до свадьбы все, что можно :) включая то, кто будет мыть посуду, вот такая я прогматичная :)) так что муж не может сказать, "а я не знал" :) 25.07.2006 11:42:25, Елена Д.
Мы обсуждали до свадьбы. 25.07.2006 11:33:01, Hel
Многие обсуждают (см. ниже). А вообще есть понятие "структура личности". И если муж/жена не полностью поглощены своими ощущениями, они не могут этого не принимать в расчет. 25.07.2006 10:49:18, ага
фьялка
А что это такое - структура личности. И как она-то узнаётся? 25.07.2006 10:53:27, фьялка
Джума
У меня сложилось стойкое впечатление, что "знает"- это личное мнение жены. Потому что знает она и для нее это априори. Наверняка есть исключения и кто-то проговаривает, но в основном- просто женская уверенность.
Понятия семьи и счастливой в ней жизни у всех разные. И мало кому в голову приходит действительно сесть и их озвучить. Потому что проще спроецировать свою уверенность в том, что это хорошо, а это плохо, а этого не должно быть в семье вообще. И живут. А потом вылезает разность взглядов и на важность постулатов и что такое измена вообще- "я с ней только спал, она мне безразлична!!!"- и муж уверен, что прав. В его системе ценностей- это не измена вовсе. Или " я с друзьями на рыбалку", а для жены оказывается это неприемлимо- без нее, с ночевкой, в пьяной компании. Само собой считалось, что муж в курсе, что так низя. А сказать она забыла.
Она в компании сидит на коленях у друга, она вежливо заговорила с мужчиной на улице- она из Москвы, а он горец или араб.. не знаю кто у нас там самый ревнивый...
Просто все считают свое право правильным, а что у каждого может быть своя модель- и семьи, и отдыха -у кого активный, кто не хочет, кто искренне считает валяние на пляже тупым занятием.. вот и доживает семья до первого отпуска...
Проблема шире на самом деле. Вопрос не только в изменах.
Да и уходят далеко не все, кто так громко об этом кричит ДО того.
Трое, трое (!) моих подруг, впрочем как и я в юности также громко орали.
Теперь главная их позиция- "только чтобы я ничего не знала". Я тоже не ушла, но предпочитаю знать. Но четко помню свое мнение- он знает и я знаю, что "Если что- уйду однозначно")))).
25.07.2006 10:47:23, Джума
Assole
Вот и получается, что на самом деле никто ничего не знает до той поры, пока что-то не произойдет. Тогда и начинаются обсуждения. Все остальное - чистое самовнушение и домысливание. Один знает, что другой не хотел бы того-то и того-то, и наоборот. Но вот как другой поступит, если это прозойдет - не знает никто, просто не может знать, если не обладает телепатией :)))
По крайней мере один человек подтвердил мои мысли. Спасибо!
25.07.2006 10:57:32, Assole
Nightmare
Это надо не объяснять, с этим надо жить:-) Просто муж должен видеть, что жена - женщина самостоятельная и полностью самодостаточная, и что она прогибаться и соглашаться на категорически неприемлемые для нее вещи не будет. Как правило, "список" таких неприемлемых действий вырисовывается в процессе знакомства сам. 25.07.2006 10:40:07, Nightmare
Джума
Не вырисовывается ни фига. Масса людей повзрослев и решив наконец-то пообщаться со своими половинами открывают много нового и интересного.
В основном - это то, что человек оказывается меняется. Познакомися с 18летней, женился на 20летней, а к 30 годам, став мудрой и спокойной она сто раз поменяла свое отношение к миру.
Многие не умеют читать знаки. Слова -то все слышат по-разному, а уж если слова конкретно не были произнесены, то что там они напонимали друг о друге, только догадки.
Люди НЕ СЛЫШАТ друг друга. Если 100%но верят- то чувствуют, а чаще - лишь проекция собственных страхов и убеждений.
25.07.2006 10:59:45, Джума
Nightmare
С одной стороны да, люди меняются. Но с другой - фундаментальные какие-то принципы никуда не деваются. 25.07.2006 11:09:39, Nightmare
Assole
Фундаментальные принципы не деваются никуда. Но ведь о конретном случае, который может произойти пока чисто теоретически (а никто и не хочет, чтобы он произошел на самом деле), никто же не думает при знакомстве и встречах, поэтому фундамент - это одно, а конкретная реакция(например, уход) на конкретное событие (например, измена) - это уже личные домыслы. 25.07.2006 11:16:56, Assole
Nightmare
Вообще-то когда создаешь с человеком семью желательно его фундаментальные принципы выяснить, а свои до него донести.
Для некоторых неприятие измены является таким вот фундаментальным принципом, для некоторых - нет.
25.07.2006 11:29:47, Nightmare
Джума
и я о том же))
только когда эти фундаментальные принципы меняются, а партнер все еще исходит из тех старых, тоже не супергуд получается
и непонятки- ну я боялся тебе сказать, потому что знал как ты это воспримешь
а ты воспринимала это "так" 10 лет назад, а теперь пофик уже, а он не в курсе))
25.07.2006 11:46:11, Джума
Елена Д.
поэтому я периодически сообщаю мужу о своей позиции и выясняю его по важным для меня вопросам.. да на многие вещи взгляды поменялись, но не на основные, они как были, так и остались.. я думаю, что это часть личности, без которой она перестанет быть таковой, т.е. это будет совсем другой человек, а не слегка изменившийся.. 25.07.2006 11:51:41, Елена Д.
ага, "сверка общей реальности" :) 25.07.2006 12:18:41, Умп
Джума
Почему нет, я за))) 25.07.2006 14:55:32, Джума
Джума
и я о том же)) 25.07.2006 11:44:29, Джума
Assole
Это все замечательно и понятно. А откуда жена знает, что муж это знает, раз не обсуждали а просто живут? Получается, что это она просто домыслила? Она такая вся самодостаточная и очень умная, что может мысли мужа читать? 25.07.2006 10:45:48, Assole
Nightmare
Тут дело не в том, что жена знает, что муж знает. А в том, что жена знает, что свое отношение к некоторым моментам до мужа было так или иначе донесено. Воспринял он эту информацию или нет - уже не столь принципиально. 25.07.2006 10:51:46, Nightmare
Assole
Вот я и спрашивала, а как доносится эта информация? Ведь только словесно! Значит создалась такая ситуация. Не на пустом же месте. Шли-шли, а она вдруг и говорит:"Знаешь, если ты мне изменишь, то я уйду". 25.07.2006 11:02:15, Assole
вот смотрят двое фильм, или говорят о друзьях своих, ну и в процессе просмотра/разговора делятся мнением, "вот знаешь, я бы такого сама не сделала и другому не простила" 25.07.2006 11:17:06, Пантя
Assole
Вот это уже понятнее и ближе к жизни. 25.07.2006 11:22:06, Assole
Nightmare
можно и так:-) А можно и в процессе разговора "по теме"... 25.07.2006 11:06:56, Nightmare

Читайте также
Отпуск по уходу за собой
Откажитесь от того, к чему не лежит душа
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!