Раздел: Религия

В блог Подписаться на Дзен!

Последнее искушение Христа

К тем, кто видел этот фильм Скорсезе с музыкой незабвенного Питера Гейбриэла. Мне лично он очень нравится, смотрел его 2 раза.
Насколько я знаю, он запрещен к показу в Европе и США за свою "антихристианскую" направленность. Многие, думают помнят, как православные ходили с демонстрацией в Останкино, требуя отменить показ фильма в России. Тем не менее, фильм показали.
Видимо, главная "ересь" фильма - в том, что к Христу приходит ангел (позже оказавшийся Сатаной) и предлагает ему его снять с креста. И Христос соглашается, проживает долгую жизнь с Магдалиной и уже на смертной одре с ужасом видит, как его народ погибает во время Иудейской войны. С ужасом - потому что понимает, что не дал этим гибнущим людям ничего, хотя был призван их спасти. И снова оказывается на кресте - никогда не забуду выражение счастья на его лице в этот момент.
Извините, если мое толкование неверно :)

Так вот. Мне кажется, что фильм не только не "антихристианский", но, напротив, МИССИОНЕРСКИЙ - даже в душе такого закоренелого антихристианина, как я, что-то основательно сдвинулось. И этот взгляд, как ни странно, разделяют все мои знакомые и друзья. Лично мне фильм помог по-настоящему понять и почувствовать евангельскую идею.
Так откуда ж такая буча вокруг этого фильма? Неужели дело только в попрании догмы? Так ведь вроде бы (извините за перефразирование) догма для человека, а не человек для догмы? :))
01.07.2002 20:02:21,

27 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

 Леший
Может быть мои слова кому-то покажутся высокомерными, но... что уж тут поделать. Видите ли... очень многие люди на самом деле не умеют и даже категорически не хотят думать собственной головой. Потому они с раннего детства привыкают мыслить штампами. Один из штампов гласит, что ... святые вещи трогать нельзя. Не важно зачем и почему. Нельзя и все. Вот они и возмущаются! Причем, прошу заметить, если в далекой древности среди церковных иерархов и были люди умные и суть веры ПОНИМАЮЩИЕ, то ныне их уж и в помине нет. А фильм... как бы это сказать... фильм заставляет задуматься, т.е. сделать то, что для религии крайне опасно. Для любой религии, а не только христианства. Мысли опасны. Мысли расшатывают веру. Потому... без мыслей оно как-то спокойнее. 02.07.2002 08:54:48, Леший
Томасина
Лешенький, а, может, не надо за всех? Вдруг есть хоть один? Оставь нам (христианам) хоть какую-то надежду :))) 03.07.2002 06:00:19, Томасина
Мысли - укрепляют Веру :) Ну или проверяют наличие Веры у конкретного индивидуума :) 02.07.2002 14:38:36, AleXXX
ИМХО, ты не совсем прав, Саш.
Да, многие люди верят именно так - слепои тупо, да простят мне это слово по отношению к вере.
Но ОЧЕНЬ многие умнейшие и образованнейшие люди сознательно приходят к религии, после длительных размышлений...
Но, конечно, эти люди не протестуют против каких-либо фильмов, книг и т.п. Т.к. они сделали свой выбор и уважают выбор, сделанный другими.
02.07.2002 13:56:52, Foxuk
 Леший
Не вижу противоречия наших позиция. Я же не говорил - ВСЕ верующие. Однако я имел в виду, что большинство-то как раз таковыми являются лишь номинально. Ибо понимают в вере куда меньше меня, человека атеистических взглядов. Вот они-то как раз и живут штампами. 02.07.2002 17:40:23, Леший
Позвольте процитировать :))

"Причем, прошу заметить, если в далекой древности среди церковных иерархов и были люди умные и суть веры ПОНИМАЮЩИЕ, то ныне их уж и в помине нет. "

Разве отсюда не следует, что сегодняшние иерархи глупы и в вере не понимают? :) Ну, а каков поп, таков, как говорится, и приход :)
02.07.2002 23:52:13, AleXXX
 Леший
Во-первых, ИЕРАРХИ и ВЕРУЮЩИЕ - это не совсем одно и то-же. Любой иерарх - верующий, но не любой верующий - иерарх. 03.07.2002 14:15:17, Леший
Потрясающе! Утверждение типа "Волга впадает в Каспийское море". Безусловно, утверждение истинное :) Но какое оно имеет отношение к моей мессаге? Ну и если сказал "во-первых", надо говорить и "во-вторых" - разве не так? :) 03.07.2002 20:04:33, AleXXX
 Леший
Сегодня иерархи в значительно большей степени озабочены решением разных политических, организационных и других вопросов, чем ранее. 04.07.2002 13:43:56, Леший
Поэтому они глупы и в вере ничего не понимают :) Не иначе как на основе длительного личного общения со многими иерархами сделаны такие выводы :) 04.07.2002 21:34:42, AleXXX
Томасина
Леший, если бы ЛЮБОЙ иерарх был ВЕРУЮЩИМ, многих проблем в церкви попросту не было бы... 03.07.2002 15:36:54, Томасина
 Леший
Вера - вопрос мировоззрения. А оно, мировоззрение, может изменяться под давлением всяких внешних факторов. 03.07.2002 15:47:48, Леший
Томасина
Вера, она либо есть, либо нет :) А внешние факторы... Исполнение всех обрядов вовсе не означает веру. 03.07.2002 18:12:01, Томасина
 Леший
Вера - это ВАРИАНТ мировоззрения. 03.07.2002 18:22:25, Леший
Томасина
И все же: то обстоятельство, что тебя поставили в епископы отнюдь не значит, что у тебя резко появилась вера, если последние ее остатки из тебя выбили еще в семинарии :( 04.07.2002 00:57:01, Томасина
Ну значит, я не совсем правильно тебя поняла :-))) 02.07.2002 17:48:16, Foxuk
Абсолютно согласна.
А фильм очень понравился очень сильный, светлый, чистый фильм...
02.07.2002 10:06:06, Annya
Йовин
А мне просто фильм понравился и незадумывалась, почему у них там на западе из-за него шумиху подняли. Иногда ловлю на мысли себя, что некоторые вещи делаются все таки с рекламным поддекстом 02.07.2002 08:33:09, Йовин
Томасина
Имхо, очень благочестивый фильм. На полном серьезе. О том, как человек ломается на самом трудном искушении - искушении благополучием. Обыкновенном человеческом семейном и проч. благополучием. И забывает о своем призвании. А результат - смерть, хотя могла быть жизнь вечная... Вот такие вот мысли на тему...
В чем еретичность - наверное, в том, что Христос в фильме слишком очеловечен. Для христиан Он - не только Человек, но и Бог. Фильм же - про человека по имени Христос.
В любом случае, ставить в сетку вещания этот фильм на Пасху, пожалуй, все-таки - перебор.
А буча... Ну, не все же у нас приучены думать... В любом случае, я, например, благодарна этой буче - если бы фильм не перенесли, едва ли нам с супругом удалось бы его посмотреть, поскольку на Пасху имеем привычку ходить на службу :)
02.07.2002 01:40:06, Томасина
Катерина Кузовкина
Согласна. 02.07.2002 12:15:02, Катерина Кузовкина
Миссионерство, ты имеешь в виду, того же ряда, что и "Мастер и Маргарита":-)? 02.07.2002 10:23:26, Инанна
Томасина
Да, типа того. А что - хочешь продолжить про Мастера?:))) У меня уже скоро оскомина от обсасывания и обмусоливания его на форумах будет. 03.07.2002 05:57:05, Томасина
Нет уж, нет уж:-)... 03.07.2002 09:58:11, Инанна
Томасина
Типа, лучший способ привить на всю оставшуюся жизнь отвращение к Л.Н.Толстому - это заставить школьника написать 2-3 сочинения по "Войне и мiру" :))) 03.07.2002 15:39:06, Томасина
Вообще мне не очень нравятся религиозные фильмы - в любом виде - по государственному телевидению. А Искушение Христа - я брала бесплатно смотреть в библиотеке в США. Так что особо нет никаких проблем с его просмотром. 01.07.2002 20:09:02, Пелагея
Вопрос не о проблемах с просмотром, а об отношении церкви к этому фильму. 01.07.2002 20:14:22, Doderlein
В Америке церквей много и к любому фильму хоть одна из церквей относится плохо. Я случайно была на службе у адвентистов, когда их батюшка громил фильм про Ноя - как раз накануне показывали. 01.07.2002 20:20:49, Пелагея


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!