Содержание:

"Сегодня детям не доверяют. Им ничего не позволяют делать без надзора взрослых. Их оберегают от всевозможных опасностей, даже от тех, которых на самом деле не существует". Шведский психиатр и отец семерых детей Дэвид Эбехард категорически не согласен со сложившейся ситуацией и подробно описывает свою позицию в книге "Дети у власти". Почему в развитых странах почти не осталось самостоятельных детей? Гиперопека — это требование общества или неспособность родителей к воспитанию? Что ждет слишком опекаемого ребенка в будущем?

Самостоятельные дети

В 1971 году в Великобритании 8 детей из 10 в возрасте восьми лет ходили в школу одни, а в возрасте одиннадцати лет — все дети. Через тридцать лет только один ребенок из десяти (я имею в виду восьмилеток) ходил в школу без сопровождения. Сегодня до школы добираются самостоятельно меньше половины школьников.

В начале ХХ века бытовало мнение, что наибольшая опасность, которой только можно подвергнуть ребенка, — это поместить его под купол гиперопеки. Боюсь, что мамы-наседки того времени воспринимались бы современными родителями чрезвычайно нерадивыми и безответственными.

Сегодня мы всей семьей с удовольствием смотрим старые фильмы, снятые по мотивам произведений Астрид Линдгрен. Мы смеемся над Михелем (в русском переводе — Эмиль) и Мадикен, но если бы сегодня дети росли так, как показывается в этих фильмах, то я уверен, что без вмешательства ведомства по делам несовершеннолетних тут бы не обошлось.

Мадикен разгуливала по чердакам, Лотта с улицы Бузотеров разъезжала по улицам, лежа на крыше автомобиля, а Малыш летал над городом, сидя у Карлсона на шее. О девочке-хулиганке по имени Пеппи Длинныйчулок мы даже и говорить не будем. Практически все, чем она занимается, детям делать категорически запрещено.

Несмотря на все это, можно сказать, что у детей было прекрасное детство, а росли они в семье любящих, пусть порой и взбалмошных родителей.

К содержанию

Не оставляйте детей без присмотра! Кому выгодны наши страхи?

В мире много людей, зарабатывающих деньги выдумыванием различных опасностей. "В городе появился маньяк, будьте осторожны!", "Педофилы охотятся за детьми" — новости подобного рода не только помогают повысить тиражи газет, но и способствуют росту продаж газовых баллончиков и приборов слежения. Последние бьют все рекорды спроса. Недавно я разговаривал с одной обеспокоенной мамочкой, которая купила приспособление, чтобы круглые сутки отслеживать местонахождение своего 22-летнего сына.

Сначала родители взвинчивают себя, а потом взвинчивают ребенка. В результате дети пугаются собственной тени. Или, наоборот, игнорируют опасность там, где она действительно существует. Ведь дети так любят поступать вопреки родителям.

Сегодня во многих странах Запада звучит предупреждение: не оставляйте детей без присмотра. Либо сами смотрите за ними, либо доверьте их заботам профессиональных педагогов. В Швеции в этом отношении продвинулись еще дальше. Наши эксперты только и говорят о том, что игра без присмотра может представлять опасность для здоровья ребенка, "потому что в ней проявляется нежелательный эффект — традиционное деление детей по половому признаку". Если позволить детям играть, как им хочется, то мальчики будут играть исключительно с мальчиками, а девочки — с девочками. Какой ужас, да?

Еще один перекос связан с нагнетаемой угрозой педофилии. Да, порой в мире происходят действительно ужасные вещи. Гордость Швеции, олимпийский призер по прыжкам в высоту Патрик Шёберг, недавно издал автобиографическую книгу "То, чего ты не видел", где описывает, как над ним в детстве издевался отчим. Отчима Шёберга уже нет в живых, и он не может ни опровергнуть написанное, ни сказать что-либо в свое оправдание.

То, что произошло с Патриком Шёбергом, — случай довольно редкий, из ряда вон, но это "из ряда вон" попало в струю раздуваемой истерии. Ведь сегодня на каждом углу трубят о насильниках и педофилах. В Англии еще десять лет назад издали рекомендации, направленные на то, чтобы искоренить педофилию в крикете и плавании. Повсеместно предписывается избегать ситуаций, когда взрослые остаются наедине с детьми. Даже международная ассоциация скаутов внесла соответствующие пункты в свой устав. Все это приводит к тому, что люди начинают все больше бояться того, что на самом деле происходит в единичных случаях.

Откуда берется гиперопека

К содержанию

Откуда берется гиперопека: жить страшно?

Повышенная опека над детьми распространена повсеместно. Постоянный надзор и контроль над детьми позволяет родителям чувствовать себя уверенней в мире, полном опасностей и угроз. За детьми следят круглые сутки, но при этом вряд ли можно говорить о том, что дети действительно защищены. Мало кто задумывается над тем, что родители, ограждая детей от всего, не дают им пережить полезный опыт (в границах разумного), и это дорого может обойтись впоследствии.

Бывает, доходит до абсурда. Достаточно услышать, что где-то случилось что-то такое, после чего кто-то заболел или умер, обеспокоенные родители тут же начинают примерять эту ситуацию к своему ребенку. Тот факт, что остальные семь миллиардов населения Земли трагический случай никак не затронул, поэтому можно смело пренебречь им, не играет для них никакой роли.

Раньше люди жили в своем маленьком ограниченном мирке. Они знали о том, что происходит в их городке или деревне, а возможно, даже о том, что случается в большом городе, до которого добираться дня три, не меньше.

Сегодня от одного большого города до другого можно добраться за пару часов, и круглые сутки на наши головы обрушиваются потоки новостей со всех концов света. Из них по большей части мы узнаем о негативных событиях.

Родителей можно понять: начитавшись газет и насмотревшись ужасных репортажей по телевизору, они готовы до старости водить своего ребенка за руку. А почему бы им не подумать о том, что опасность для ребенка могут представлять не только незнакомцы? В Швеции ежегодно погибает три-четыре ребенка в возрасте до пятнадцати лет. В основном они встречают смерть в собственном доме от рук своих же родителей. От рук незнакомого человека погибает один ребенок каждые полтора года.

О безопасности детей у нас, в Швеции, к слову, пекутся не только родители. Мой младший сын Отто ходит в детский сад. Недавно мы попросили няню, которая присматривает за ним, забрать мальчика оттуда, о чем заблаговременно уведомили администрацию. В письме мы указали имя и дали словесное описание няни, но несмотря на это заведующая потребовала от нас предоставить ее фотографию. Такая практика сегодня считается нормальной.

Ваш сын или дочь учатся в школе? А как они туда добираются? Большинство шведских родителей не хотят, чтобы их дети добирались до школы на общественном транспорте — только на машине. Ведь с ребенком что-нибудь может случиться в дороге. Однако, по статистике, ездить на машине гораздо опаснее. Ежегодно в Швеции в автокатастрофах гибнет около тридцати детей.

К содержанию

Самостоятельные дети — в прошлом?

Есть множество примеров, насколько боязливыми — и оторванными от реальности — стали сегодня родители. И насколько боязливыми — дети. Несколько лет назад мы с женой и детьми (дочерью Эллой и сыном Людвигом) пришли на детскую площадку. Элле очень хотелось покачаться на качелях с другими детьми, однако она так и не нашла себе компаньонов. Дети предпочитали качаться со своими родителями, никто из детей не играл друг с другом.

Когда я был маленьким, все было совсем по-другому. Конечно, у нас не было таких шикарных площадок (в Швеции все детские площадки должны соответствовать стандартам, принятым в Евросоюзе, а каждый спортивный снаряд должен быть покрыт защитным слоем резины; дети должны обязательно надевать шлем, прежде чем скатиться на санках с пятиметровой горки, а во многих местах им запрещено залезать на деревья), но у нас и не было никаких ограничений в играх. Мы играли со своими друзьями, но никак не с родителями.

Почему получилось так, что родители вытеснили дворовых друзей? С моей точки зрения, все дело в чрезмерной озабоченности безопасностью детей. Родители не осмеливаются позволить детям быть самостоятельными. Они думают: "А что, если ребенок столкнется с каким-нибудь недоумком?". Или: "А вдруг другие дети не захотят играть с моим ребенком? Ведь такой отказ нанесет ему травму!". Или: "Моя дочь расстроится, если другие будут вести себя слишком несдержанно". Или: "Что будет, если другой ребенок окажется слишком эгоистичным и агрессивным? Пусть уж лучше я сама покачаюсь со своей девочкой на качелях. Безопасность ребенка превыше всего".

Родителям прививают мысль, что они проводят мало времени с собственными детьми. Что нужно быть ближе к детям. Что каждую свободную минутку надо потратить на ребенка, на качественное совместное времяпрепровождение. И мы на полном серьезе верим, когда нам говорят, что раньше родители уделяли детям больше внимания. Да ничего подобного! Сто лет назад родителям и в голову бы не пришло столько возиться с ребенком.

Сегодня дети всегда в центре внимания. Их развлекают, водят в разные кружки и спортивные секции; пока детишки играют в футбол, родители подбадривают их с трибун громкими воплями. Никакой личной жизни у родителей — все детям и все для детей. Создается такое впечатление, будто родители убеждены: оставить ребенка одного, без присмотра папы и мамы или на худой конец тренера, — это ужас в квадрате. И даже не потому, что ребенку может грозить опасность — а кто его будет контролировать, вот в чем вопрос.

Многие отцы и матери создают такой плотный график занятий, что у ребенка не остается времени для игры. Родители объясняют свою активность тем, что они не хотят, чтобы их ребенок скучал. Однако скука со многих точек зрения важна для развития ребенка и даже необходима ему. Если ребенок привыкает, что кто-то другой все время думает о том, чем заполнить его время, ему все труднее и труднее придумывать себе занятия, когда вдруг выпадает свободная минутка.

К тому же, когда родители не решаются предоставить детей самим себе, велика опасность, что дети так и не раскроют свои таланты и не впишутся во взрослую жизнь.