А вот к приведенному афоризму у меня есть серьезные претензии, и, возможно, Вы тут ни при чем. Дело в том, что изначально он всегда использовался как шутка. Все ставили смайлики, такая "трактовка" статистики вызывала смех и улыбки, и никто в серьез не приписывал статистике каких-либо свойств по шкале "правда-ложь". Но вот со временем мне все чаще стали попадаться вариации этого курьеза в виде почти доказанного тезиса. Вот и в Вашем сообщении смайликов нет, а контекст вполне допускает возможность построения каких-либо умозаключений и доказательств на основе этого логического казуса, что неизбежно приведет к ошибкам. Вы лично скорее всего и не ошибетесь, но на основе этого тезиса кто-то может забрести и в тупик. Поэтому давайте сразу с этим разберемся.
Вы написали:
"Есть правда, есть ложь и есть статистика. Последняя позволяет манипулировать фактами в нужную сторону."
таким образом поставив в один логический ряд совершенно несовместимые (не когерентные) сущности: с одной стороны нравственно-логические категории (правда, ложь), а с другой - ИНСТРУМЕНТ (!). В этом месте происходит совершенно очевидный разрыв в логике.
Инструмент сам по себе, не может быть правдивым или ложным, хорошим или плохим. Например, молотком можно забивать гвозди, а можно проламывать черепа, но это не означает, что есть Хорошие или Плохие молотки. Правда-ложь, хорошо-плохо, - это характеристики ОПЕРАТОРА, а не инструмента. Так и со статистикой - ее можно использовать для познания и исследования, а можно и как-то еще (Возможно, что и для манипуляции тоже. Но этот тезис неплохо бы доказать или объяснить точнее!).
То, что Вы продразумеваете именно инструмент, следует из Вашего второго предложения: "[она]...позволяет манипулировать...". Таким образом Вы явно указываете на свойство статистики, как инструмента. Поставить ее в одну логическую цепочку с категориями "правда-ложь", значит совершить логическую ошибку. Собственно, изначально эта показная несовместимость и вызывала смех... Есть такой прием у юмористов.:-)
