Ну, я знаю, как мне кажется... Ну, и что?

Что Вы имеете в виду под "процессом разговора", в котором это можно придумать? Я уже до средних фаланг пальцы стер о клавиатуру, рассказывая тут в конфе про проект АВН. И что? Хоть кто-то что-то возразил? Может какой изъян нашли или разрыв в логике изложения? Может я пропустил Вашу критику проекта? Подскажите же мне, почему опять - "нет способов"? Я бы понял, если бы это говорил человек без доступа к интернету - газета "Дуэль", пропагандирующая эту идею уже лет пять или шесть, действительно очень малотиражная, это так. Но в интернете-то какие проблемы? Нет, ну, не то чтобы результатов совсем нет, кое-какие есть, конечно... Из единой концепции вырываются отдельные детали, идеи, и вываливаются в конфу разными участниками, как их независимые "догадки", иногда искаженные, иногда абсолютно правильные. Леший говорил неоднократно об "обратной связи" для власти (не вникая особенно в ее "силу" и "результативность"), Сергуша про "ответственность" (в разных вариантах, правда, кроме правильного), еще не помню кто, про оценку по "результату", про "ошибки существующей системы выборов", про "правильную демократию" и т.д. Это хорошо. Это значит, что люди и сами, рано или поздно, но сведут все эти "догадки" в единую концепцию. Но почему опять - нет вариантов-то? Ну, не начинать же каждый день с перепечатки полного изложения проекта? Модераторы ж убьют! Давайте обсуждать, критиковать, искать ошибки, исправлять их, приходить к общему решению и РЕАЛИЗОВЫВАТЬ его! Но только не пишите "не знаю способов"! Пишите - "не согласна с тем-то...", "у Вас ошибочка там-то...", "это невозможно потому, что....", "лучше сделать так...", "этот тезис надо доказать отдельно". Хватит ныть, пишите конструктивно! Времени все меньше остается, как мне кажется...