Немного материала о том, стоит ли всегда идти по пути наименьшего сопротивления и соглашаться на произвол властей. Хотя, если провести всенародное голосование, пользователи интернета в России наверняка окажутся в меньшенстве и народ единодушно проголосует за искоренение опасности для государства под названием Интернет. Остается порадоваться что не все вопросы решаются большинством.

Предслагается для обсуждения заметка из сегодняшней Washingtom Post.


Для тех кому трудно читать по английски, перескажу в двух словах.
Описывается случай новгородского интернет провайдера, единственного в России официально воспротивящегося директиве ФСБ сдать всю свою коммуникационную систему под надзор службы безопасности. Остальные провайдеры предпочитают передать всю информацию, в том числе и базу данных паролей своих клиентов ФСБ и не вступать в споры.

Состоялось судебное разбирательство и после четырех неявок представителей ФСБ лицензия и каналы были возвращены провайдеру (дело было в 2000 году). Высказывается предположение, что ФСБ предпочло проиграть в одном деле, для того что бы не выставлять этот вопрос на всеобщее обсуждение в открытом суде. Несмотря на гарантию в конституции и закону 95 года, дающие гражданам не меньше прав по на privicy, чем имеют граждане Америки, набор правовых документов выпущеный в конце 90 дает возможность ФСБ контролировать о чем пишут граждане в личной переписке без разрещения суда.

В статье приводится высказывание провайдера о том, что ФСБ имеет возможность перехватывать почту граждан, переписывать ее, до того как ее получил получатель.

В статье много деталей, наверняка в русском интернете можно найти больше по этому вопросу, я привел, то что попалось под руку, взгляд со стороны.