Риск превышает пользу

Полезность: 4,2 из 5 Интересность: 4 из 5 (202 оценки)

Тема детских прививок поднималась не раз, высказывались абсолютно противоположные мнения, но вопрос так и остался открытым. Сейчас эта проблема опять коснулась меня. Старшему сыну я не делала прививок (кроме БЦЖ, конечно - в роддоме не церемонятся) до года только потому, что мне было жалко ребеночка, жалко было наносить удар его организму чужеродными белками, не хотелось видеть как будет плохо и больно сыну по моей вине - статей Червонской Г.П. я тогда еще не читала, двадцатилетняя мама уклонялась от прививок деткиными "недомоганиями" ("недомогание" и Дима - понятия несовместимые = крепкий здоровый от рождения мальчик первый раз заболел в 1 год 3 месяца жестоко аденовирусной инфекцией через несколько дней после прививки. Вероятно ослабленный вакциной АКДС организм + нечистоплотность медицинского работника при постановке прививки ОПВ. За вакцинацию мальчик расплатился приобретенным диатезом на несколько лет, хотя до прививок никаких проявлений пищевой аллергии на наблюдалось, включая на клубнику и цитрусовые.

К 2,5 годам к поступлению в садик старший сын вынужден был получить все положенные по возрасту прививки.) Сейчас я старше на 15 лет, а младшему сыну 2 года 3 месяца. Сереженька от рождения был слабеньким болезненным ребеночком, но врачей не останавливал ни гидроцефальный синдром с явно увеличенной тогда головой, ни гипотрофия, ни рахит, ни анемия, ни перенесенная в 2 месяца хламидиозная пневмония, ни повышенное внутричерепное давление из-за которого мальчик не спит. Я сразу сказала, что до года не позволю делать ребенку прививок. На Украине прививки по-прежнему обязательны. Мне трепали нервы, звонили домой, проводили беседы у зав. поликлиникой, пугали сан. станцией. О мед. отводе не было и речи: участковая медсестра с гордостью сообщила, что теперь прививки даже астматикам делают (странно - производство вакцин не совершенствовалось и тяжесть реакций не уменьшается, детишки не стали здоровей, а количество противопоказаний уменьшилось), невропатолог (лучший и авторитетнейший в городе), у которого наблюдается сыночек - ярая сторонница поголовной вакцинации.

После проведения троекратной серии прививок АКДС+ОПВ с достаточно тяжелыми побочными реакциями, высокой температурой с судорогами (ну не могут побочные реакции быть "нормальной реакцией", прививка не должна вызывать побочных явлений и повышения температуры, а у нас - побочное действие рассматривается как "второе основное свойство вакцин") в возрасте 13- 16 месяцев и заработанного таким образом судорожного синдрома (кстати сказать - участковый педиатр не только не сообщила в СЭС о поствакцинальных осложнениях, как того требует законодательство, но даже не посчитала нужным сделать записи в карточке = вот Вам и "удобная" статистика) я опять отложила остальные прививки на год.. И вот этот год истек, а я не посмела нарушить шаткое равновесие здоровья моего сыночка = я написала "отказную" еще на один год. Но предусмотренные национальным графиком прививки все равно придется делать для поступления в садик (думаю лет в пять для прохождения "социализации" перед школой) и в школу - не хочется подвергать сына дискриминации по прививочному признаку (давление на психику я могу выдержать, а ребенку это лишнее).

Поймите меня правильно: во-первых, в мои планы не входит кого-нибудь в чем-то убеждать - наоборот я надеюсь на дискуссию и совет; а во-вторых, я отношусь к той категории кому "от головной боли капустный лист не помогает". Я очень боюсь навредить ребенку. Но чем сильнее я ему могу навредить: подвергнуть риску заразиться инфекционной болезнью, т.к.остался непривитым или нанести вред неокрепшему организму вакцинацией? Я перечитала статьи вирусолога, кандидата биологических наук Г.П.Червонской за несколько лет, познакомилась с материалами на противоположных сайтах (например таких, как "Прививка.ру" и "1796").

Много лишних слов и эмоций, а я искала факты. Особо меня оттолкнул тон на "официальных" сайтах, утверждающих что все осложнения после вакцинаций не имеют отношения к прививкам, а вызваны "недосмотром" родителей, и по совковому не признающих индивидуальность человеческого организма, успокаивающих читателей по принципу "все хорошо прекрасная маркиза", но матери все равно какова частота гибели или калецтва детей: "один к десяти" или "один к миллиону", если ее ребенок попадает в этот показатель "один" - это жестокая рулетка. Кроме этого имеются многочисленные сообщения о том, что привитые и непривитые дети заболевают инфекционными болезнями в равной степени или что привитые дети даже более подвержены инфекционным болезням.


Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Не существует доказательств безопасности и эффективности любой вакцины. Даже самые радужные статистические данные не дают больше 75-85% эффективности прививок и признают временный характер искусственного иммунитета (т.е. необходима постоянная ревакцинация или возможность заболевания отодвигается на более поздний возраст). И еще, прививки могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены ("переболел в легкой (?) форме"). Ведь вакцины всегда считались "неизбежно небезопасными". Я не призываю полностью отказаться от прививок. Вакцинопрофилактика важна, но в комплексе с предварительными диагностическими мероприятиями, с индивидуальным подходом к каждому конкретному ребенку, с учетом всех противопоказаний и возможных последствий вмешательства, с полной информированностью родителей, без подтасовки статистических данных и без материальных поощрений "за достижение высокого уровня охвата". Поскольку прививка фактически является угрожающей жизни процедурой даже у здоровых лиц, то естественно не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности процедурой, которая, вероятно, неэффективна, для того, чтобы предотвратить болезнь, которая, вероятно, никогда не случится. Надо учитывать, что многие из детей и взрослых приобретают естественный иммунитет к разным вирусам и бактериям, переболев ими в клинически выраженной или скрытой формах. Так что искусственно создаваемая защита путем прививки нужна далеко не всем. А еще я против поголовной вакцинации грудных деток с несформировавшейся иммунной системой - неразумно прививать детей до годовалого возраста (или даже дольше) из нормальных семей (с нормальным уровнем питания и санитарно- бытовых условий), тем более если ребенок не посещает детских учреждений.

Ниже я хочу предложить Вашему вниманию информацию, которую я прочитала в разных статьях на различных сайтах.

Состав вакцин

Начнем с консервантов: "В 1 мл коклюшной взвеси должно содержаться не менее... формалина - 0,05% и мертиолята - 0.01%", то есть 500 мкг/мл формалина и 100 мкг/мл ртутной соли",значит в составе конечной формы российской АКДС находятся два пестицида в активно действующих дозах. О токсических и аллергогенных свойствах ртутных солей и формальдегида написано необъятное количество литературы. Я не медик (моя специальность "машины и аппараты хим. производств"), но вред этилртутьсалицилата натрия (мертиолята) я могу оценить. В "Энциклопедии неблагоприятных реакций" [пер. с англ., 1983, с. 260] написано "...Алкилртутные соединения, метил и этил, не применяют в медицине... Это высокотоксичные соединения... Они, в отличие от большинства других соединений ртути, липофильны, медленно выводятся из организма и поэтому могут накапливаться в нервной ткани...". Мертиолят - клеточный яд, пестицид, анафилактогенен, усиливает аутоиммунные реакции.

Проверить действие вакцины (лекарственного препарата, содержащего консервант) современными методами не удается вследствие гибели тест-системы. В связи с этим высказывания относительно безопасности вакцины носят слишком оптимистический характер. Все консерванты, содержащие соли ртути - высокотоксичны и аллергогенны (фенол и мертиолят разрешается иногда применять в медицинской практике, но только накожно); диагностические препараты, вводимые парентерально, не должны содержать ни фенола, ни мертиолята. Некоторые руководители здравоохранения, пытаются доказать (без документов и экспериментальных исследований), что "доза-то... маленькая", а ведь ртуть и ее соединения занимают второе место по опасности после мышьяка. Несколько лет назад поступавший из Германии и Швейцарии мертиолят имел надпись - "только для лабораторных целей", а из США (фирма "Сигма") дополнительно - "не применять для лекарств" В связи с ужесточившимися требованиями по охране окружающей среды, производство мертиолята в Европе запрещено еще в 1986 году, поэтому его стали закупать в Африке. Производные ртути, алюминий и формальдегид имеются в большинстве вакцин, безопасных дозировок этих веществ не существует, поскольку все они потенциальные канцерогены.

АКДС и все ее модификации сорбированы на гидроокиси алюминия. Адъюванты вследствие длительного раздражения, могут привести к повреждению тканей, чрезмерной стимуляции иммунной системы, возможной индукции рака вследствие длительного "раздражающего" воздействия. Ввиду сложности получения алюминиевых адьювантов с одинаковыми физико-химическими свойствами, возможны колебания в активности между различными сериями одних и тех же вакцин. К тому же наличие гидроокиси алюминия не допускает контролирования вакцины по физическим свойствам, что может привести к необнаружению макропророста и введению при вакцинации значительного количества микробных клеток.

Кроме консервантов "строительный мусор" постоянно попадает в вакцины. Вакцины содержат живые или "аттенуированные" (ослабленные) вирусы и бактерии или их части (представляющие собой чужеродный генетический материал), ткани животных, формальдегид и фосфат или гидроксид алюминия. Введение любой из этих субстанций в кровоток живых существ биологически абсолютно неприемлемо. Согласно многочисленных источников, в вакцинах были обнаружены: в противокоревой вакцине - различные цыплячьи вирусы, в поливакцине - акантамеба, которую называют "амеба, пожирающая мозг" и обезьяний цитомегаловирус, пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине, вирус птичьего рака в вакцине MMR, различные микроорганизмы, потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах, вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи, пестивирус в вакцине MMR, мертвые ткани животных и крови (например, коровьей, цыплячьих эмбрионов, обезьян, овец, свиней, собак и т.д.), клетки абортированных плодов человека, мутировавшие (еще более вирулентные) вирусы человека, вирусы животных (например, обезьяний вирус SVI-SV40, вызывающий рак у человека), бактерии, бактериальные эндотоксины, антибиотики, дрожжи, бактериальные и вирусные ДНК (которые, когда их вводят путем прививки, могут встраиваться в геном человека). Помимо этого доказано, что амебы являются важными загрязнителями тканевых культур, используемых в приготовлении биопрепаратов, вакцин. Выяснилось, что амеба обладает способностью инфицировать и убивать обезьян и мышей вследствие проникновения в спинной и головной мозг.

В 1993 г., журнал "Vaccine" опубликовал статью, в которой признал, что "зараженные вирусами клеточные культуры представляют одну из самых больших проблем в биоиндустрии.... Клеточные культуры могут быть постоянно заражаемы вирусами, или стать ими зараженными, обычно, как следствие использования зараженной сыворотки". Некоторые поливакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов.

И весь этот мусор прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды. К тому же ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты.

Болезни и прививки

БЦЖ - ну тут мой поезд ушел, в роддоме не только не думают спрашивать разрешения на вакцинацию ребенка, но и не считают нужным даже информировать. Сам принцип действия вакцины вроде задуман не плохой, если забыть что прививается живая антибактериальная вакцина (вакцина БЦЖ (бацилла Кальметта-Кверина) является аттенуированной (ослабленной) формой бациллы). Прививка БЦЖ призвана заменить естественную и потенциально опасную первичную инфекцию туберкулезными бациллами на искусственную и безопасную (безвредную) первичную инфекцию ослабленными бациллами, которые модулируют иммуногенность (способность вызывать иммунный ответ), но не патогенность (способность вызывать болезнь) туберкулезных бацилл. Но после постановки БЦЖ проба Манту (дополнительные аллергены, которые вводятся чрезкожно) теряет смысл, т.к. этот дешевый туберкулиновый кожный тест показывает "был ли контакт с инфекцией", а поскольку контакт был у всех, то после прививки БЦЖ уже не столь ясно, причиной чего стала реакция чувствительности - прививки или болезни. Это становится причиной путаницы относительно того, кто должен обследоваться дальше. В США (где массовая вакцинация очень активно лоббируется производителями вакцин) обязательно проводят кожные тесты на туберкулез, но там БЦЖ всем грудничкам, как у нас, не делают (только в исключительных случаях в группах риска). А мне со школьных лет запомнилось отцово объяснение, что туберкулезные микобактерии присутствуют постоянно в окружающем воздухе, пыли и в самих нас, но стоит человеку прекратить кушать молочные и мясные продукты, и у него появляется реальный шанс заболеть туберкулезом. (Вспомним слова Луи Пастера, создателя "бактериальной теории болезней", на смертном одре - "Почва - все, возбудитель - ничто").

Корь-краснуха-паротит (MMR) ("три по сто в одну посуду"). Начнем с того, что прививаются три живых вируса, а вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы, могут менять последовательности, вставляя животную ДНК. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Не следует забывать и еще одно очень важное обстоятельство: живые вакцины - это штаммы вирусов и бактерий с искусственно измененными свойствами. Когда, при каких обстоятельствах "мини-болезнь" как хроническая инфекция проявит себя в виде острого заболевания - никто не может предсказать. Тем более, что вся наша система прививок построена на одних предположениях и догадках. Отсутствует индивидуальный подход, Как я понимаю, человек еще не научился лечить вирусные заболевания (грипп, ОРВИ, ветрянка), основная забота в лечении - это создать покой на определенный промежуток времени и позаботиться чтобы не присоединились иные инфекции, не вызвали осложнений.

Краснуха - это болезнь, которая, сама по себе, менее серьезна, чем обычная простуда. У детей до 90% случаев заболевания протекает без видимых симптомов. Декларируемой целью прививки против краснухи является выработка у девочек иммунитета к краснухе вследствие ее возможного тератогенного (опасного для плода) эффекта, если заражение произойдет на раннем сроке беременности. Гораздо разумнее, на мой взгляд, в возрасте 15 лет проверять всех девочек и предлагать прививки тем, кто окажется серонегативными. Вместо этого все детки получают прививку, о которой известно, что она вызывает артриты, артралгии, заболевания кожи, дыхательные нарушения, опухание желез и поражения кожи.

Ясно, что если детей можно вести на прививку, как послушное стадо, то трудно представить, чтобы то же самое удалось проделать со взрослыми женщинами. К тому же не редки случаи, когда дети, получившие прививку против краснухи, заражались краснухой, прививка не обязательно предохранят от заражения дикой формой вируса. Прививка против краснухи может стать источником инфекции для беременной женщины в семье привитого, создавая этим проблему, решить которую она была предназначена. Я эгоист, я не желаю подвергать своего сына риску, с целью возможно защитить неродившегося ребенка чужой женщины, которая в состоянии сама позаботиться о будущем здоровье ее ребенка. Не верьте, что врожденную краснуху победили прививки - ее победили аборты, которые настоятельно предлагают каждой беременной женщине, заболевшей краснухой. При чем, все вирусы могут вызывать дефекты плода и вирус краснухи, по тяжести вызываемых повреждений, относят на четвертое место (после ВИЧ, цитомегаловируса (Cytomegalovirus), токсоплазмы (Toxoplasma gondii), а еще есть и герпес (Herpes), ветряная оспа, человеческий парвовирус, ...).

Паротит. Вирус паротита (является дальним родственником вируса гриппа) нестоек во внешней среде - быстро инактивируется при нагревании, поражает железистые ткани организма. Вакцина не дает пожизненного иммунитета. Свинка более серьезна в поздние периоды жизни (хоть и не вызывает бесплодия, как принято пугать).

Корь. (РНК-вирус, родственником которого является вирус чумки собак), весьма чувствителен к факторам внешней среды - легко разрушается даже при слабом рассеянном свете, при нагревании, в кислой среде, однако хорошо переносит замораживание. Отличительной особенностью вируса кори является его способность сохраняться в организме заболевшего в течении всей жизни - т.е. заболеешь ты корью или нет без вакцинации - спорный вопрос, а вакцина подарит вирусы гарантировано. В моем понимании : корь - серьезное заболевание. Ранее корь считалась исключительно детской инфекцией, однако тенденция последних лет показывает нарастание среди заболевших доли подростков и взрослых. (естественно привитых при нашей системе массового охвата). Корь, несмотря на более чем 30-летнюю историю вакцинопрофилактики, остается проблемой здравоохранения не только в развивающихся странах, но и в ряде развитых стран. По данным ВОЗ корью ежегодно переболевает не менее 40 млн. детей, причем регистрируется не более 10% из них. Приведу характерную цитату: "Один врач из Лос-Анджелеса, отказавшийся прививать своего семимесячного ребенка, сказал: "Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может и оставаться в организме, воздействуя на него путями, о которых нам мало что известно". Эта тревога относительно его собственного ребенка не остановила, однако, назначаемые им прививки детям его пациентов. "Как родитель, я имел роскошь выбора для моего ребенка. Как врач... по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан принимать рекомендации...".

АКДС (DPT) (коклюш-дифтерия-столбняк). (Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина представляет собой взвесь коклюшных микробов, убитых формалином и мертиолятом и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, адсорбированных на гидроокиси алюминия.). "То, что эта вакцина дает наибольшее количество осложнений и даже летальности - известно давно. Измеримо ли соотношение между потенциальным ущербом от коклюша, дифтерии, столбняка и реальным массовым ущербом в целом для здоровья детей, с учетом поствакцинальных осложнений в разной степени?"

Дифтерия. Это бактериальное заболевание, которое вызывает микроорганизм Coreynebacterium diphteriae. Существует три различных по патогенности и тяжести вызываемой инфекции типов дифтерийных палочек. В общем случае, инфекция характеризуется высокой тяжестью и проявляется интоксикацией и образованием характерных пленок на слизистых оболочках верхних дыхательных путей (реже - на конъюнктивах, в ранах, половых органах и др.), поражением нервной и сердечно-сосудистой систем. Возбудитель дифтерии выделяет сильнейший токсин, обладающий нейропаралитическим (разрушает оболочку нервов), гемолизирующим (повреждение эритроцитов и попадание гемоглобина в кровь), останавливающим клеточное дыхание свойствами. Любопытно, что дифтерийная палочка начинает выделять токсин только в случае, если сама инфицирована особым полу-вирусом бактериофагом. Нетоксигенные штаммы бактерии не представляют серьезной угрозы.

Массовая вакцинация оказалась бесполезной из-за невозможности выработки эффективного устойчивого иммунитета против дифтерии и из-за персистирования, то есть хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми и не болеющими лицами. Сами они не болеют, хоть и инфицированы, и именно поэтому являются передатчиками возбудителя восприимчивой к дифтерии части населения. Не смотря на поголовную вакцинацию, рост заболеваемости туберкулезом и дифтерией, и не только ими, увеличивается (причем дифтерией - с 1980 г).

Поздняя диагностика и поздняя госпитализация заболевших являются причинами распространения инфекции и формирования групповых очагов. "С помощью современных противодифтерийных вакцин, обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна". Регулярное появление спорадических случаев дифтерии обусловлено бессимптомным течением инфекции или здоровым бактерионосительством (в т.ч.в результате полученной прививки).

Врачи наблюдают, что "...В последние годы преобладает локализованная дифтерия зева (более 80% случаев) с преимущественно легким течением (ангины, паратонзиллярные абсцессы и др.); тяжелое течение, осложнения и летальные исходы по-прежнему обусловлены поздней диагностикой..." Кроме того, исследование, проведенное Британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; ученые обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким.

Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменен искусственной стимуляцией образования антител. Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции. Дифтерии необходима ранняя диагностика и лечение, ни один случай нельзя запускать. При отсутствии дефицита антибиотиков довести бактериальное заболевание до тяжелых осложнений - это надо быть "талантливым" врачом.

Столбняк. Симптомы, объединяемые в болезнь, называемую столбняк, вызываются бактерией Clostridium tetani. Проблемой является не сама бактерия (этот возбудитель в качестве безобидного симбионта живет в пищеварительном тракте животных и человека), а токсин, который бактерия начинает вырабатывать в анаэробных (без кислорода) условиях. Токсин может распространяться по кровеносным сосудам и, в итоге, поражать нервную систему, что ведет к характерным для столбняка мышечным судорогам и болям, и может даже окончиться смертью. Источником инфекции являются травоядные животные, с калом которых микроб попадает в почву и сохраняется там длительное время в виде спор. Путь заражения человека - через загрязненные (обычно, почвой) раны кожи и слизистых оболочек. Симптомы столбняка вызываются действием на нервную систему токсина (одного из самых сильных на планете), вырабатываемого бактерией на уровне входных ворот инфекции. Это действие сначала выражается в местных, а в последствии и генерализованных спазмах (тонических судорогах) мышц.

Прогноз начавшегося заболевания неблагоприятный. Несмотря на экстренную реанимацию даже в развитых странах смертность достигает 25%, в развивающихся странах летальность достигает 80%. Смерть, как правило, наступает в результате спазма дыхательной мускулатуры и паралича сердечной мышцы. После перенесенного заболевания иммунитет у людей не формируется. Если сама болезнь не приводит к образованию иммунитета, то как рассчитывать на это от вакцины? Для непривитых ежегодный риск заразиться столбняком составляет 1 на 300 000.

Коклюш - инфекционное заболевание, вызываемое бактерией Bordetella pertussis (коклюшная палочка, палочка Борде-Жангу). Коклюшная палочка весьма чувствительна к факторам внешней среды - солнечному свету, повышению температуры, всем дезинфектантам. Очень требовательна к факторам окружения. Выделяемый коклюшной палочкой токсин поражает нервные окончания (рецепторы), блокирует их, в результате чего в кашлевой нервный центр постоянно поступают нервные импульсы, что и обусловливает появление характерных приступов кашля. Коклюшем болеют только люди, поэтому источником инфекции может являться только больной человек. Период заразности длится с одной недели до появления кашля и 3 недели после. Поскольку до появления характерного затяжного приступообразного спазматического кашля отличить коклюш от других инфекций тяжело, в течение одной недели инфицированные успевают заразить свое окружение.

Заражение происходит воздушно-капельным путем при непосредственном общении с больным, поскольку микроб неустойчив во внешней среде. Коклюшем болеют и дети, и взрослые, однако отличить инфекцию у взрослых удается довольно редко. После заболевания развивается практически пожизненный иммунитет. Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Специалистам уже известно, каким образом бактерия коклюша преодолевает иммунную защиту вакцинированных малышей. Частичная мутация генома бактерии изменяет одну из аминокислот, "проживающих" на ее внешней оболочке. Это незначительное изменение вводит иммунную систему в заблуждение относительно "личности" противника - защитные механизмы попросту не начинают работать! При чем шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки АКДС равен 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составляет один к нескольким миллионам. Приведу еще одну показательную цитату: "В Японии после 1975 г., когда возраст прививаемых был поднят до двух лет. страна с 17-го места (от конца) по смертности новорожденных опустилась на первое место в мире от конца ("Лос Анджелес Таймс", 1 марта 1990 г.). В противоположность этому, после того, как США сделали обязательной прививку DPT в 1978 г., был зарегистрирован 300% рост заболеваемости коклюшем, который продолжается и по сей день, достигнув, при пяти дозах вакцины и обязательности прививки во всех штатах, невиданного для допрививочной эры уровня. Корь практически исчезла в Европе перед введением прививок, после появления которых она вновь растет". Я читала что в США закрылись две фирмы по изготовлению АКДС - фирмы отказались ее производить из-за осложнений и выплат компенсаций.

Мне очень больно читать такие строчки: "Я - юрист и все-таки... моему сыну в возрасте 2,5 лет в детсадике, когда подошел этот пресловутый срок вакцинации, не уведомив родителей, конечно, без обследования, следуя преступным инструкциям Минздрава, медсестра ввела АКДС. Сын умер. Возбудил уголовное дело, но амнистия... их освободили..." И это при том, что нет веских оснований утверждать, что прививки сыграли хоть сколько-нибудь существенную роль в ликвидации инфекционных болезней. Изучение статистики показывает, что заболеваемость многими болезнями снизилась на десятки процентов еще до широкого введения прививок.

Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий и питания. Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш). Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций. Существует мнение что исчезновение некоторых нынешних инфекционных "контролируемых" болезней задерживается широким распространением прививок!

Полиомиелит- острая вирусная инфекция, поражающая нервную систему (серое вещество спинного мозга). Характеризуется появление вялых параличей, в основном нижних конечностей. В наиболее тяжелых случаях поражение спинного мозга приводит к остановке дыхания. Причиной инвалидности Франклина Делано Рузвельта стал именно полиомиелит. Вирус полиомиелита - это кишечный вирус, распространение его происходит в основном с выделениями больного. Вирус стоек во внешней среде - 3-4 мес. выживает в фекалиях, сточных водах, на овощах и в молоке., но чувствителен к высокой температуре и дезинфектантам. Дикий (не вакцинный) вирус не циркулирует в обеих Америках, подавляющем числе европейский стран несколько лет, следовательно, причиной заболевания становятся искусственно выращенные для производства и применения вакцин штаммы полиовируса. ОПВ - это вовсе НЕ "просто капельки", это живые вирусы, единственный источник паралитической формы полиомиелита в развитых странах.

Витенко Наташа (Seraya-mama), mech@azmol.com.

Редакция сайта www.7ya.ru не разделяет точку зрения автора. По мнению специалиста в области вакцинации, вторая часть статьи содержит много спорных и до сих пор не доказанных вопросов.

В тексте описан личный опыт автора
Оцените статью
Полезность:
Интересность:
Комментировать статью "Риск превышает пользу"
Меня очень огорчила эта статья, в первую очередь своею "доказательностью". Я врач и для начала хочу кое-что прояснить для неспециалистов.
1. Современная медицина (по крайней мере в развитых странах и мало помалу в России) - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ. Это значит, что большинство фактов проходит статистическое исследования в различных медцентрах по всей ПЛАНЕТЕ.
2. "Много лишних слов и эмоций, а я искала факты" - а почитать учебники по которым учатся ВСЕ врачи мира?????? Харрисон, Мерк, Сесил. Зайти на сайт ВОЗ и посмотрет последнюю СТАТИСТИКУ( математика, ФАКТЫ)??????????.
3. "Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней". Они ЕСТЬ, не исчезновение конечно, но резкое снижение заболеваемости!!!!. Опять же в учебниках и др. научной литературе с представлением фактовб статистики.
4."Не существует доказательств безопасности и эффективности любой вакцины". Абсолютно верно. ТАКЖЕ КАК И АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО ЛЕКАРСТВА, ВКЛЮЧАЯ ЦИТРАМОН. Это про безопасность, про эффективность - см. учебники, ВОЗ.
5."Даже самые радужные статистические данные не дают больше 75-85% эффективности прививок". Хочу огорчить читателей - в медицине НЕТ, да и не может быть 100% по определению - 100%-ый факт. Математически в медицине считается принимаемым 65% успеха и это касается ВСЕЙ МЕДИЦИНЫ (операции, тонзиллиты и т.д.).
6."Вакцинопрофилактика важна, но в комплексе с предварительными диагностическими мероприятиями, с индивидуальным подходом к каждому конкретному ребенку" - совершенно согласен.
7."Так что искусственно создаваемая защита путем прививки нужна далеко не всем". Я немножко отойду от контекста этой фразы, поскольку это принципиальный вопрос, даже юридический. К сожалению, хотя я и приверженец - хошь делай, хошь нет, как например - хошь бросай курить, хошь нет, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ТАКОВА - государству (ЛЮБОМУ) ДЕШЕВЛЕ всех прививать (ДАЖЕ низкокачественными медпрепаратами), чем потом бороться вплоть до эпидемий. И это факт, никуда не денешься. После введения политики "хошь делай, хошь нет" в Питере, количество инф. заболеваний увеличилось в 4 РАЗА, смертность от оных в 6 РАЗ.
ЛЮБАЯ прививка опасна (даже качественная), НО из двух зол выбирают меньшее. Вопрос: А ТЫ УВЕРЕН ЧТО, ЕСЛИ НЕ СДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ, ТЫ ИЛИ ТВОЙ РЕБЁНОК НЕ ЗАБОЛЕЮТ, особенно сейчас, когда много не привитых и микробы просто кайф ловят.
8. Состав вакцин и др. медпрепаратов, я не химик, но это всё равно что обсуждать состав таблетки парацетамола, где наполнитель - НЕИЗВЕСТНОЕ ДЛЯ ВАС - вещество - 99% и сам парацетамол 1%. Есть качественные прививки (сделанные по новым технологиям, в известных фирмах) и низкокачественные (...), тоже самое касается ВСЕХ лекарств, цена - соответственно. Государство выбирает что .... понятно.
9." США (где массовая вакцинация очень активно лоббируется производителями вакцин) обязательно проводят кожные тесты на туберкулез, но там БЦЖ всем грудничкам, как у нас, не делают (только в исключительных случаях в группах риска)". Туберкулёз - СОЦИАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ. БЦЖ делали во всех странах мира и перестали делать там где уровень жизни достаточно возрос и соответственно опасность инфекции снизилась, а вовсе не "боязнь путаницы" или другие причины. Кстати оспу прививать прекратили не потому что люди в коров превращались, а потому что элиминировали вирус как таковой.
10. " Начнем с того, что прививаются три живых вируса, а вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК-вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы, могут менять последовательности, вставляя животную ДНК." -совершенно согласен, так поступают БОЛЬШИНСТВО вирусов на земле и делают это ЕЖЕСЕКУНДНО ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ и без всяких прививок У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.
11."Когда, при каких обстоятельствах "мини-болезнь" как хроническая инфекция проявит себя в виде острого заболевания - никто не может предсказать" - ну это уж слишком. НИ ПРИ КОРИ, НИ ПРИ КРАСНУХЕ, НИ ПРИ ПАРОТИТЕ - НЕ БЫВАЕТ ХРОНИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ. По крайней мере НИКТО об этом не слышал и не читал. Пожалйста, предъявите источник.
12."Свинка более серьезна в поздние периоды жизни" - вопрос о СЕРЬЁЗНОСТИ того или иного заболевания - это конечно интересно, может всё же спросить у переболевших или наконец взять статистику и посмотреть.
13. "Один врач из Лос-Анджелеса ......". Слава Б-гу, современная медицина НЕ БАЗИРУЕТСЯ (см. в самом начале) на личных решениях того или иного врача. Например не понравится мне Анальгин и я начну всем говорить - Анальгин - это плохо и весь мир прекратит пить Анальгин.
14."Несмотря на экстренную реанимацию даже в развитых странах смертность достигает 25%, в развивающихся странах летальность достигает 80%" - это о столбняке. Автор сама пишет - там где делают прививку - 25% смертности, а там где не делают - 80% - решайте сами.
15."Для непривитых ежегодный риск заразиться столбняком составляет 1 на 300 000". Риск заболеть РАКОМ гортани 1 на 500 000. Вопрос - вы бы отказались от прививки от рака (кстати при современном уровне лечения смертность от рака гораздо ниже).
16."Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции"(из Дифтерии). Уважаемый автор по-видимому просто не понимает в Иммунологии - КАЖДОМУ АНТИГЕНУ СООТВЕТСТВУЕТ СВОЙ КЛОН(популяция, набор) ИММУННОКОМПЕТЕНТНЫХ КЛЕТОК(например лимфоцитов). Грубо говоря, приведённая цитата отражает самую что ни на есть НОРМУ.
17."Мне очень больно читать такие строчки: "Я - юрист и все-таки... моему сыну в возрасте 2,5 лет в детсадике, когда подошел этот пресловутый срок вакцинации, не уведомив родителей, конечно, без обследования, следуя преступным инструкциям Минздрава, медсестра ввела АКДС. Сын умер. Возбудил уголовное дело, но амнистия... их освободили..." - тоже самое происходит во всех областях медицины, полиции, железной дороги.
Если падает самолёт и гибнут люди ИЗ-ЗА ОШИБКИ ПИЛОТА - вы не пойдёте к врачу, не будете летать на самолётах и т.д.
18."Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш)" приведите пожалйста источник.
19." Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций" - ВСЕ ЭТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ВЫЗЫВАЮТСЯ бактериями. Вакцины к ним просто не СМОГЛИ сделать. Все эти болезни прекрасно лечатся антибиотиками.
20.
2003-08-03, Миша
Побочные реакции.
Реакции могут быть кратковременными и длительными, могут быть легкими и даже неуловимыми для привитого и для врача, но иногда оказываются и смертельными. Малые дозы - мины замедленного действия. Влияние малых доз обозначенных ксенобиотиков - ртутьсодержащей соли, формальдегида и гидроокиси алюминия - не изучено не только в плане отдаленных последствий, но и непосредственных реакций животных-новорожденных. Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для ребёнка. Однако педиатры назначают их обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. В то время как прекрасно известны опасности немедленных реакций на прививки, никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм ребенка. Использование чужеродных белков в качестве профилактических средств в сочетании с пестицидами, содержащимися во вполне определяемых количествах в той же АКДС, при инъекционном их поступлении в организм грудных детей приводит к более быстрому истощению функциональных резервов жизнеобеспечивающих систем, к нарушению гомеостаза, к микродеструктивным процессам, не всегда и сразу уловимым и клинически проявляемым, но ведущим к аутосенсибилизации, и т. д. Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины. Каждый индивидуум отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному генетическому фону. Учёные утверждают, что есть предел тому, какое количество чужеродных веществ может быть введено в человеческое тело до того, как будет достигнут определённый уровень генетического повреждения и начнётся хроническая болезнь. В изданиях, не расчитанных на массового читателя можно встретить такие сведения: "...Повреждающее действие коклюшных вакцин в условиях эксперимента - в органах иммунной системы, паренхиме легких и зоне инокуляции... оказывают выраженное повреждающее действие лимфоидных клеток тимуса и селезенки, длительную интерстициальную реакцию в легких, деструкцию и воспалительные изменения в месте введения...". "…Коммерческая АКДС-вакцина оказывает большое повреждающее действие на центральную нервную систему... Установлено побочное действие корпускулярной коклюшной вакцины при парентеральном введении на детоксицирующую функцию печени и состояние нервной системы животных…". В официальных изданиях всячески отрицают связь между прививками и аутизмом. Аутоиммунность - ненормальная иммунная реакция, при которой иммунная система настраивается на атаку против органов тела. Это мозаика очень сложных взаимодействий между клетками и молекулами иммунной системы. Организм производит аутоантитела против себя самого, результатом чего становятся повреждения тканей и органов. Аутоиммунные процессы обычно запускаются вирусными инфекциями. Учёными обнаружено, что у многих детей-аутистов имеются антитела к специфическому белку вакцины MMR (против кори, свинки и краснухи). Эти вирусные антитела были также связаны с положительным титром мозговых MBR-антител. Получается , что аутизм может быть обусловлен аутоиммунным ответом на вирус кори или на вакцину MMR. Среди думающих практикующих врачей растёт подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре, болезнь Крона, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия, ретинопатия, пернициозная анемия, и пр. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать между чужеродными агентами и собственными тканями, с тем последствием, что организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли люди свинку и корь на рак и лейкемию? Во многих статьях подчёркивается, что ЛЮБАЯ вакцина может нарушить равновесие организма и вызвать аутизм. Исследователи утверждают, что аутизм очень редко развивается у детей после иммунной проблемы, НЕ связанной с прививками , но аутизм НЕ развивается у непривитых детей. Интересно, что единственное исследование, ставящее под сомнение связь между прививкой тривакцины и аутизмом, было финансировано производителем вакцин (компания "Мерк", производящая MMR, и поместившая сообщение в январском 2001 г. выпуске The Pediatric Infectious Diseases Journal).
2003-07-31, Seraya-mama
Прежде чем конкретно ответить на некоторые постулаты Отказницы, я бы хотел поговорить на общие темы.
1. Если заглавные буквы кого-то обидели, прошу прощения, это мой первый опыт в гостевой книге.
2. Я честно не ожидал что в форуме будут переходить на личности и указывать мне на "пробелы" и др. Всё что я написал можно проверить в официальных источниках и учебниках, страницы и года изданий, сайты дам позже.
3. Уважаемая отказница не прочитала моё сочинение полностью. Я, несмотря и благодаря тому что врач, не агитирую за прививки и ВООБЩЕ за любое лечение будь то таблетки, инъекции, операции и т.д. Сегодня врач не имеет права (за исключением некоторых случаев описанных в Законах, кстати разных в разных странах) уговаривать, убеждать и тем более насильно привлекать пациентов к лечению, любому (те ужасные времена или уже прошли или проходят). Задача врача, ЕСЛИ пациент желает, провести диагностику и объяснить больному, базируясь на врачебной статистике, что его ожидает если он не будет лечиться, что - если будет, какие методы лечения есть, ВСЕ возможные осложнения лечения и т.д. Всё. Если больной хочет лечиться - врач обязан лечить, при этом абсолютно в соответствии с тем что было рассказано и объяснено пациенту. Если пациент не желает, да на здоровье, имеет на это полное право. Часто пациент и знать ничего не желает и на это тоже имеет полное право. Тоже самое касается и прививок, НО очень многое именно в Законах (которые пишутся парламентариями, которых избираете и Вы Отказница в том числе) касается обязательности прививок - почему?Попробую ещё раз объяснить позже.
4. По поводу статистики и учебников. Тут всё очень просто - либо веришь, либо нет. Единственно что важно отметить - в тот момент, когда любой из тех кто читает эти строчки приходит к ЛЮБОМУ врачу, значит он верит и в меднауку и соответственно в медстатистику. Среди врачей нет учившихся по особой программе (это запрещено Законом во всех странах). Все учатся по практически одним и тем же учебникам, написанными одними и теми же людьми.
5.Теперь перейдём к частностям. "Коклюш, дифтерия и столбнык тоже вызываются бактериями, а не вирусами. Ничего, сделали вакцины Правда, неэфективные и опасные, но чего-то кинули на рынок ". Честно, я не понял к чему это, но на всякий случай - прививки к столбняку и дифтерии - это вакцины не к самим бактериям, а к их токсинам. По поводу эффективности и опасности любого медпрепарата я уже писал.
6."Не видит Миша разницу между парентеральным и пероральным проникновением вирусов и разными последствиями такого?" - где я про это писал??
7."Не понимает Миша (или не хочет понимать), что организм не может бесконечно вырабатывать антитела, что иммунная система рано или поздно истощается? Поможет курс иммунологии." Мы с женой долго смеялись. Мы действительно в течение 2 лет, в Питере посещали курс по Иммунологии член-корреспондента АМН России профессора Фрейдлин И.С. Все системы организма к старости истощаются, в том числе и ИС. Если у Вас есть данные что прививки вызывают приобретенный иммунодефицит раньше времени, приведите пожалуйста источник.
8."Миша собирается привиться от рака, которым заболевают 1 на 50 000?" Во-первых рак гортани и 1 на 500000, во-вторых работы по созданию вакцин предупреждающих некоторые виды раков ведутся уже десятки лет и на сегодняшний день это одно из самых перспективных направлений. Причём тут - "Такому пугливому и доверчивому и рождаться, наверное, не следовало" - не понятно.
9. И наконец "если его больше заботит, как бы деньги государству сэкономить, а не как здоровье сохранить". Во-первых я не писал что меня заботит что либо (кроме огорчения самой статьёй). Во-вторых деньги государства это те налоги которые платит каждый из нас и если у государства есть возможность экономить на том что прививки снижают общую заболеваемость, соответственно люди меньше сидят на больничном, соответственно больше зарабатывают (а также меньше тратят на лечение), соответственно больше платят налогов, что в этом плохого??
10. Спасибо за ссылки, в работе.
11. Для интересующихся - на мой взгляд один из лучших сайтов и прекрасный, на мировом уровне учебник - http://www.infectology.spb.ru/RUK/Ruk_2000/index.asp
2003-08-05, Миша
Медики пока что не смогли найти точную причину СВДС (синдром внезапной детской смерти), но наиболее популярной гипотезой среди исследователей является поражение центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания. Что вызывает нарушение функции центральной нервной системы? Доктора с медицинского факультета университета Невады обнаружили, что две трети детей, умерших от СВДС, получили прививку против коклюша в течение трёх недель перед смертью, причём многие умерли в течение суток после прививки.
Среди специалистов продолжаются споры о причастности вакцинаций к росту заболеваемости диабетом. В США заболеваемость диабетом (или, по меньшей мере, диагностика болезни) возросла на 300 процентов в течение последних пятнадцати лет. До 20 процентов детей, инфицированных внутриутробно краснухой заболевают диабетом 1-го типа (инсулинозависимого). Требуется от 5 до 20 лет для развития болезни, при этом вирус остаётся активным в организме всё это время. Этот вирус действует посредством создания "специфического иммунного комплекса краснухи" (иммунный комплекс являет собою смесь вируса краснухи и антитела к нему). П. К. Койл продемонстрировал в 1982 г., что такой иммунный комплекс обнаруживается и у людей, зараженных внутриутробно краснухой, и у людей, вакцинированных против краснухи. Комплексы не обнаруживались ни у тех, кто до того не были инфицированы краснухой, ни у тех, кто были больны естественной краснухой и выздоровели. Эти иммунные комплексы могут действовать и на поджелудочную железу. В литературе имеется много сообщений о диабете 1-го типа, появляющемся после вакцинаций против паротита. Учёным известно с 1970-х годов, что вакцина против коклюша в экспериментах на животных стимулирует повышенную выработку инсулина, за которой следует истощение и разрушение островков с последующей пониженной выработкой инсулина. В первом случае результатом является гипогликемия, во втором - диабет. Уже в 1949 г. врачи обратили внимание на низкое содержание глюкозы в крови у детей, имевших тяжелые реакции на вакцину против коклюша. Особенно широко распространилась в конце 1950-х гг. прививка АКДС (DPT), и именно в период от конца 1940-х до начала 1960-х гг. заболеваемость ювенильным сахарным диабетом в США возросла в 3 раза, а в начале 1960-х в США были описаны первые дети-аутисты, резкий скачок заболеваемости аутизмом в западных странах и США последовал точно за введением прививки MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг.
Не изжиты ещё и последствия прививок - исследователи продолжают обнаруживать следы SV 40-вируса в различных опухолях, даже у людей, которые не получали полиовакцину. "Хотя производители в 1961 г. и переключились с макак резус на зелёных африканских мартышек, у которых не было вируса SV-40, они продолжили использование потенциально заражённых штаммов, выращенных на тканях почек макак резус, для инициации процесса производства вакцины". К концу 1996 г. десятки учёных сообщили об обнаружении вируса SV-40 в различных опухолях костей и мозга, которых стало больше на 30% за последние 20 лет. Затем итальянские учёные обнаружили SV-40 в семенной жидкости 45% и в крови 23% здоровых доноров. Это означало, что SV-40, очевидно, передавался половым путём и от матери ребёнку. Вероятно, ныне этот вирус встроен в наш геном. Вероятно и то, что, пропущенный производителями, этот вирус продолжает инфицировать нынешние полиовакцины. На одной из конференций по SV-40 достоянием гласности стало предложение финансировать разработку вакцины против этого вируса! На сколько я помню, в первых сообщениях о СПИДе - его тоже связывали с зелёными обезьянами; и неожиданное появление SARS (атипичной пневмонии) связывали с вирусами животных. Позволю себе предположить: а не являются ли СПИД и SARS побочными продуктами производства и применения вакцин?!
2003-07-31, Seraya-mama
Уважаемая отказница. Лишь несколько комментариев:

1. Коклюш, дифтерия и столбнык тоже вызываются бактериями, а не вирусами. Ничего, сделали вакцины.

И что? от чего-то вакцины сделать относительно легко, от чего-то более чем сложно от чего-то - пока вообще невозможно. Бактериальные болезни действительно лечатся антибиотиками. Специфических противовирусных препаратов практически нет (за р-е-е-е-дким исключением). Так что не вижу никакого противоречия.

2. Не видит Миша разницу между парентеральным и пероральным проникновением вирусов и разными последствиями такого? Стоит ему озаботиться образованием в микробиологии.

Микробиология занимается как раз бактериями - причем тут способо проникновения вирусов? А узнать разницу между клеточным и гуморальным иммунитетом поможет иммунология (даже не вирусология, кстати).

3. Не понимает Миша (или не хочет понимать), что организм не может бесконечно вырабатывать антитела, что иммунная система рано или поздно истощается? Поможет курс иммунологии.

А Вы его прошли? Не похоже. В противном случае - можно ссылочку на фундаментальный курс, где пишут о случаях истощения иммунной системы от избытка антигенов?

Я могу поспорить с Мишей и автором статьи) только в одном пункте - о том, где геном вируса встраивается в клеточную ДНК. Если мне не изменяет память, речь идет о вакцине против кори-паротита-краснухи. Объясните мне, плиз, как геном вируса, состоящий из одноцепочечной РНК, может встроится в ДНК (двухцепочечную к тому же)???

Да даже вирусы, состоящие из двухцепочечной ДНК далеко не всегда могут перейти в стадию лизогении (то есть встраивания в ДНК хозяина). Там должны быть специфические последовательности у ДНК хозяина, специальные ферменты. Навскидку вспоминается вирус герпеса - он действиетльнто может. Большинтство остальных - не может. Физически.

Мне не хочется вступать в спор о пользе и вреде прививок. Но, к сожалению, антипрививочные статьи и сайты в изобилии содержат фактические ошибки. Сознательно они сделаны или нет - судить не буду.

А статистика... Ну статистика вообще такая вещь, к которой нужно относиться более, чем осторожно. кстати, статистика противников прививок тоже хромает. Заглянула я на сайт математика. С математикой-то у него нормально. И даже кое-где я с ним согласна. Но фактические данные - увы-увы. Например, он читает инструкции к РАЗНЫМ вакцинам (АКДС и тетракок) и считает, что официальные побочные эффекты должны быть одинаковы. тогда как тетракок по определению более реактогенен, чем отечественная АКДС. На сайте Авентиса попытались обобщить информацию, во и все. И к тому же медицина - не математика - там нельзя так пристально относиться к плградусу температуры.

Но я бы вообще к инструкция к вакцине относилась аккуратно. если в противогепатитной вакцине производства фирмы MSD побочные реакции с трудом умещаются на листке (их там очень много), а у авентиса они составляют пару фраз - это вовсе не говорит о том, что первая вакцина хуже. А говорит лишь исключительно об искренности производителя.
2003-08-04, virus
Несколько раз давала себе обещание не ходить на сайт Котка. Но тут заглянула, сдуру. Правда, первого абзаца хватило, чтобы дальше не читать :).

НУ НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ ПРИОБРЕТЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ПО НАСЛЕДСТВУ, НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ! ЭТО КЛАССИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА!!!

(прошу прощения, что заглавными буквами, но эмоции перехлестывают). Привет тов. Лысенко :).

Я не знаю, слушал ли Коток фундаментальные курсы по генетике, иммунологии, вирусологии, молекулярной биологии и т.п. Но если слушал или читал, то ничего не понял (либо сознательно лукавит, либо забыл - уж не знаю, по какой причине он так пишет). Можно быть противником прививок и отстаивать свою точку зрения. Можно приводить аргументы и примеры. Можно даже ошибаться :). Но доказывать вред прививок на априори абсолютно абсурдных вещах (о встраивании РНК-вирусов в клеточный геном, о передаче приобретенных признаков по наследству - всего лишь пара примеров). Ну не знаю. По мне - это нечестно. Потому что большинство читающих - не специалисты в области биологии. И, естественно, вряд ли помнят курс школьной биологии во всех подробностях. И поэтому верят наукообразным статьям, что это - ПРАВДА.
Ну вот математический пример - это если я возьмусь доказывать какую-нибудь теорему изначально приняв, что 2х2=5. Правильный я ответ на выходе получу?

Правда, справедлиовсти ради могу сказать, что не уверена, что в медицинских ВУЗах действительно полные и приличные курсы по вышеуказанным предметам. все-таки врач - прикладная специальность. Хотя узкие специалисты (врачи-иммунологи) - в основах иммунитета разбираются хорошо. А вот просто врачи - очень часто ничего в этом не понимают. Но разбираться в механизмах генных пересортировках при образовании лимфоцитов им в принципе и не нужно. Насколько важно, что врач не знает, к какому семейству относится вирус краснухи? Или какой иммунитет вызывает прививка от полимиелита - клеточный или гуморальный? - ИМХО не так уж важно, для пациента. Гораздо хуже, когда врачи прививки делать просто не умеют (я не умею ввиду физический укол). А вот это встречается сплошь и рядом - что в платной, что в бесплатной медицине. Они не знаю показаний и противопоказаний, часто им просто лень прочитать инструкцию. какие меры предосторожности принять. Они не знают, какие вакцины бывают и чем они отличаются друг от друга. Они даже не могут тольково объяснить родителям, какиъх побочных реакций можно ожидать и что делать в том или ином случае.

Кстати, может стоить пересмотреть вашу манеру спора? Миша пишет фактические вещи, отвечает по существу. А ваши топики сродни ответу "сам дурак". оскорбления - есть. Сути - нет (ссылка "на хороший сайт" - это Ваше субъективное мнение, что он хороший, ведь не более?).

Почему бы не посоприть конструктивно и цивилизованно? Тем более, если Вы как-то связаны с этой областью - а значит возможно можете привести какие-то факты и цифры?
2003-08-05, virus
По ссылке 11 есть интересные новости. Как вам информация неофициальная! о вспышке дифтерии у привитых и мнении врачей проверить качество вакцин? Каких ? Уже вколотых что ли?
Своих двоих не прививаю. Старшая переболела коклюшем заразившись от привитой девочки, болевшей в стертой форме. Диагноз долго не могли поставить. Все от ОРЗ пытались лечить:)
ИМХО. Вакцины не дают 100% защиту и при этом 100% чужеродны и их возможно негативное влияние на еще только формирующийся детский иммунитет не вполне изучено. К этому добавляется еще тот факт, что никто не гарантирует 100% качество вакцины. Про отечественные я и не говорю. Но ведь куча осложнений дают и импортные, иначе не выплачивались бы компенсации. Где-то на заводе, в пути могли не соблюсти условия производства или температуру хранения и мне это разрешать вводить ребенку? Наступит ли еще защита неизвестно, как и вред. То есть вероятностны и польза, и вред в моих глазах. По мне лучше отказаться вообще и просто более внимательным быть при заболевании ребенка. Диагноз коклюш заподозренный мной при появлении странного кашля мне подтвердил только 3 врач. Только фаза заболевания была уже такая, что оставалось только ждать когда ребенок сам справится. А ведь если бы сразу прописали определенные лекарства, приступы закашливания можно было смягчить.
Сейчас возникла проблема с садиком. Попробую уладить все честно. Примечательно, что в Москве куча центров, готовых за деньги провакцинировать ребенка. В некоторых перед этим можно даже проконсультироваться с иммунологом или педиатром. А вот проверить имунный статус, чтобы понять состояние иммунитета ребенка, к каким заболеваниям он предрасположен или уже переболел в скрытой форме - мест гораздо меньше.

Помню, как меня поразило высказывание одной дамы, планировавшей беременность "Стоимость проверки иммунитета на краснуху и вакцины - одинакова. Зачем платить дважды, лучше вколю и буду спокойна". Но это я ко второй беременности была умная и сделала анализ на краснуху. Первую отходила, об этой опасности даже не подозревая. Интенсивное общение с ЖК просвещению не способствовало.
2003-08-05, Танча
Поделитесь:

У нас есть Telegram-канал. Все самое интересное появляется сначала там. Подпишитесь!
30.07.2003
Обновлено 03.06.2013
Реклама
Статья дня
Гороскоп 2021 от Весов до Рыб: всем повезет в любви!
К финансам этих знаков Зодиака звезды тоже благосклонны
Близкие по теме статьи
Корь
Корь
Как распознать, действительно ли у вашего ребенка корь, что можно сделать для лечения дома и как предостеречь от инфицирования всю семью?
Реклама
Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»
SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!