Вот давайте так и договоримся - это фигуральное выражение, а не факт. Согласны?
Ведь я ж примерно это и спрашивал сразу - "не утрируете ли Вы?". С чем Вы ринулись спорить? Что Вы не "утрируете", а используете "фигуральные выражения"? Ладно, согласен, пусть так. Теперь договорились?

Только давайте впредь не забывать, что "нечего есть" это именно фигуральное выражение, а по факту - все потребности, необходимые для жизни, выживания и воспроизводства населения удволетворялись ГАРАНТИРОВАННО, для всех и каждого! Другой вопрос - за счет чего это было сделано? Ведь чем-то, наверное, пришлось пожертвовать, сделать какой-то выбор из возможных вариантов. Можно и это обсудить, если хотите... Можно даже попробовать оценить хорош или плох был такой выбор, хотя это и не просто сейчас. Но нельзя же начинать анализ плюсов и минусов такого выбора с замены ключевого факта на фигуральное выражение. Что мы получим тогда в ответе? - Ошибку! Фигуральную ошибку, и больше ничего.

Я просто сильно подозреваю, хотя и не могу этого строго доказать, что из таких вот "фигуральных выражений" очевидцев и современников впоследствии получаются Массовые Репрессии Сталина, Неоправданные Жертвы Войны, Холокост и т.д. Ведь от Вашего "нечего есть" осталось каких-нибудь полшага до Голодного Мора Брежнева. Не находите? Ну, я-то допустим пожил в то время и хорошо понял, что имела в виду Эникей - поэтому и уточнил сразу ТОЧНОСТЬ ее выражения. А как должны понимать ее слова те, кто этого лично не застал? По каким признакам они догадаются, что выражение "фигуральное"? Вот Вы видимо это сразу поняли. Так? Ну и приписали бы сразу это к своему постингу. Вопросов бы не было! А то, что очередь это унижение и тупая трата времени, я и не спорил - сам очереди ненавижу и настоялся за свою жизнь в них "по самое не могу". И очереди были, и разница в уровне жизни между Москвой и провинцией была, но давайте об этом потом... если не возражаете.