Моё мнение - для ребёнка всё-таки лучше LCD монитор.
Только подумайте о пушке, постоянно выбрасывающей пучок электронов в лицо вашему ребёнку! Именно такой пушкой является катод электронно-лучевой трубки ЭЛТ монитора. Конечно, бОльшая часть электронов задерживается поверхностью экрана, существуют нормы на уровень излучения, и т.д. Но всё-таки лучше, когда этих электронов нет вообще, чем когда их мало, пускай даже низкочастотное излучение сохраняется.
Другой аспект - геометрия монитора. Всё-таки, экран LCD монитора идеально плоский, а ЭЛТ - хоть немного, но выпуклый.
Третье. Фокусировка. На ЭЛТ мониторе часто встречается ситуация, когда изображение, чёткое в центре, ближе к углам размывается. Правда, я бы сказал, что это, если и не дефект, то признак низкого качества монитора. На LCD мониторе картинка идеально чёткая. (Следует оговориться, что это в его "родном" разрешении). Разницу легко увидеть даже при сравнении LCD монитора с мониторами Sony с трубкой Trinitron, которая, по моему мнению, обеспечивает самую высокую чёткость картинки.
И четвёртое - мерцание. Все знают, что если частота кадровой развёртки монитора ниже 85 герц, он мерцает, и это мерцание очень утомляет глаза. На LCD и частоты-то такой нет, 85Гц, там вполне достаточно 60, и никакого мерцания. Некоторые модели поддерживают ещё и 75 Гц, но большой необходимости в этом нет.
В общем, в теории с LCD мониторами получается замечательно:
- идеальная геометрия
- идеальная чёткость изображения
- отсутствие мерцания
- и отсутствие излучения (хотя низкочастотное излучение осталось)
- малое энергопотребление
- малые габариты.
Однако, на практике оказывается, что не всё так гладко, и при покупке сталкиваешься с массой нюансов. Технология производства LCD мониторов пока несовершенна. А значит, выбор и целесообразность покупки такого монитора определяется прежде всего тем, для чего он будет использоваться, а сама процедура выбора покупки становится делом непростым. Поэтому решение о том, покупать или не покупать, и что именно покупать, каждый должен принимать для себя сам. Чтобы правильно принять это решение, надо знать не только достоинства, но и недостатки LCD мониторов. А недостатки у них такие:
- ограниченные углы обзора
- большое, по сравнению с ЭЛТ, время реакции (т.е. включения и выключения точек)
- меньшее число передаваемых цветов (типичное значение - 16.2 млн или 16.7 млн)
- неважная передача полутонов
- огрехи в цветопередаче (балансе белого) на разных яркостях
- завышенная яркость монитора и малый диапазон её регулировки.
- неравномерность подсветки
- в "неродных" разрешениях картинка размытая, так как для "растягивания" её на полный экран используется интерполяция
- возможно мерцание монитора (!)
- возможно наличие неработающих точек (пикселов)
Эти недостатки не обязательно присутствуют у монитора все вместе, обычно один-два из них удаётся побороть за счёт других.
Например, если судить по описанию монитора NEC, который Ejevika собирается выгнать в офис (и, думаю, напрасно), это очень похоже на модель 1760NX (или 1701). Этот монитор обладает самым маленьким на сегодняшний день временем реакции, равным 16 мс, а потому для игр (особенно для стрелялок вроде Quake) это как раз то, что нужно. И пускай неудобно 5 минут сбоку посмотреть на экран, чтобы дать совет - зато монитор не "мажет" в процессе игры, а уж играющему всё прекрасно видно и при таких углах обзора. Малые углы обзора - это и есть плата за быструю реакцию монитора (в технических характеристиках, кстати, заявлено 170 градусов, но реально ситуация хуже). Другой его недостаток - не очень точная передача полутонов (монитор использует 18-битный цвет вместо 24-битного, недостающие цвета отображаются с использованием вычислительных методов и дизеринга).