Конференция "Неполная семья""Неполная семья"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Какой смысл?

Расскажите мне, пожалуйста, зачем надо официально разводиться? Предполагается, что мы жить будем на разных континентах. Возвращать фамилию я не собираюсь, нет смысла мучиться с документами опять. Естественно, никаких "повторно замуж" тоже не планируется, так для чего можно официально оформлять развод и какая в этом необходимость? Тем более, что это и непросто, если муж иностранец?

04.02.2007 23:30:32, Nanik

79 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Ну и не оформляйте! Всегда будет повод поехать заграницу "для воссоединения семьи" :))) Ну и мало ли какое наследство обломится! 06.02.2007 16:12:54, Татьяна Л

Муж автоматически признается отцом ребенка, рожденным в браке (независимо от того, является он отцом или нет!). Это по СК! Так что любой ваш будущий ребенок будет иметь право выбрать себе гражданство - разве не выгодно? 06.02.2007 16:15:07, Татьяна Л

если вы не планируете покупать квартиру-машину и т.д., то незачем. А если планируете - муж по закону будет претендовать на половину. 06.02.2007 14:08:19, Aprelika

мне кажется, все имущественные проблемы можно решить не оформляя развод, а заключив брачный договор, в котором будет расписано, кому и что принадлежит на данный момент, и как будут определяться дальнейшие имущественные отношения (можно написать "совместное хозяйство вестись не будет, все, что приобретается одним из супругов,принадлежит лично ему").
зы. Я развелась с первым мужем через 2 с лишним года после того, как мы стали жить отдельно. К тому времени и у него, и у меня была новая семья и ребенок в ней :))) 06.02.2007 02:04:27, Oker

Вы без развода не сможете ничего приобрести в свою собственность. Муж будет собственником всего приобретенного вами имущества. Даже половины вашей зарплаты:) Вы не сможетет оформить кредит в банке, как только вы укажете "замужем", банк потребует согласия вашего мужа, поручительств, и тому подобных бумаг.  пРИ ПОЛУЧЕНИИ ВИЗ ВО МНОГИЕ СТРАНЫ БУДЕТ СТРЕБОВАТЬСЯ СПАРВКА С РАБОТЫ МУЖА О ДОХОДЕ... (сорри, капслок включился). Если ваш муж будет нетрудоспособен, вы будете обязаны его содержать. Дети, рожденные вами, будут записаны на него.  Неужели этого недостаточно?:)05.02.2007 18:31:19, Исполнение желаний 
не пойму, с чего все про детей пишут :) никто не запишет отцом ребенка мужа матери без ее согласия. А она может записать кого угодно, даже состоя в браке.06.02.2007 01:51:28, Oker 
Вы пробовали???
06.02.2007 16:20:44, Фиглия 

да06.02.2007 16:23:28, Oker 
Будучи замужем, оформили ребенка на постороннего дядьку?? :) Не верю! ;)
06.02.2007 16:37:18, Фиглия 

паспорт показать ;)? 06.02.2007 16:39:11, Oker 
Валяйте! Благо (для Вас) это невозможно посредством интернета... ;)
06.02.2007 16:54:43, Фиглия 

для МЕНЯ это было бы возможно :) что мне стоить отсканить паспорт ;) 
Но факт остается фактом, ребенок родился в июле, тогда же его и зарегистрировали. А документы на развод мы подали только сентябре, дата на свидетельстве о расторжении брака - 1 октября. 06.02.2007 17:04:59, Oker 
О! Я вам такие художества "отсканить" могу - глазам не поверите! ;)))))))
06.02.2007 17:19:34, Фиглия 

спросите в 3-7 - там полно свидетелей, знающих меня лично ;)06.02.2007 17:24:07, Oker 
Спасибо, я обойдусь. Видимо Вам дважды повезло - первый раз с нерадивым сотрудником ЗАГСа, который нарушил закон, а второй - с официальным еще на тот момент мужем, который не стал совать палки в колеса, хотя мог...
Рада за вас!

Но не стОит утверждать, что всем повезёт также...

06.02.2007 17:59:29, Фиглия 

А где это написано? Вот Семейный кодекс считает по-другому. В частности. вот так написано в статье 48 " Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке." Порядок оспаривания, установленный 52 статьей, он такой... нехилый. Так что я вот с чего взяла, что муж матери записывается отцом ребенка. А вы с чего взяли, что это не так?

06.02.2007 11:24:11, Исполнение желаний 

Из личной практики. В законе написано, что мать МОЖЕТ записать супруга отцом ребенка. Но где написано, что она ОБЯЗАНА это сделать? И оспаривание отцовства тут рассматривается в отношении мужа - то есть если ему придет в голову это отцовство оспорить. Если же в загс приходит мать ребенка, приводит с собой мужчину, который признает себя отцом ребенка, то его и запишут в свидетельство.06.02.2007 11:36:07, Oker 
Неа:) В законе написано другое - что отцрм является муж матери:) А не чт она может его записать. Презумпция отцовства мужа, а не наоборот. Ваш личный случай - обычное совковое раздолбайство, когда все все пофиг и никто не был против. В случае Наник, а также у всех остальных людей, все может быть еще как угодно, в смысле как в законе написано. 
06.02.2007 12:20:57, Исполнение желаний 

а в законе, который ВЫ привели написано только то, что в случае, если отец ребенка является супругом матери этого же ребенка, установление отцовства НЕ требуется. Вот и все.06.02.2007 12:26:03, Oker 

 


 


 
Угу. Так и написано. Не требуется никакого установления отцовства. Презумпция, понимаете?:))) Муж является отцом:))) Также, как матерью вашего ребенка запишут только вас, а все остальное по суду. 
06.02.2007 12:28:38, Исполнение желаний 

Извините, а где равноправие :)? То есть муж может быть отцом не только детей своей жены, так?  А жена только матерью детей своего мужа??06.02.2007 12:31:36, Oker 
А это вам к путину:)))) И к министру юстиции, мнение которого я вам привела:)))
06.02.2007 12:33:55, Исполнение желаний 

вот неправы вы. Я ниже привела цитату из закона. Могу еще раз :
Основание для государственной регистрации установления отцовства
Основание для государственной регистрации установления отцовства - в РФ -
- совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
- заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка;
- вступившее в законную силу решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. 
А разгильдяйство - это то, что кто-то этого не знает.06.02.2007 12:24:13, Oker 
Всё верно, с одним НО не только отец и мать ребенка, которые подают заявление об установлении отцовства, не состоят друг с другом в браке, но и мать ребенка не состоит в браке ни с кем другим. Это проверяется на момент подачи заявления на установление отцовства.
06.02.2007 16:26:00, Фиглия 

Либо вы регистрировали ребенка в период действия другого законодательства. либо тот, кто вас регистрировал, отстал от жизни. На сегодняшний день дело обстоит вот так "Оспаривание презумпций отцовства допускается в соответствии со ст. 52 в рамках искового производства. До принятия Федерального закона N 140-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации" мать ребенка могла заявить без обращения в суд, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг). В этом случае отцовство в отношении ребенка могло быть установлено путем подачи совместного заявления матерью и фактическим отцом ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства, что нарушало права супруга матери ребенка. Со вступлением в силу названного Закона оспаривание отцовства допускается лишь в судебном порядке (ст. 52 СК)."
Установление отцовства, тут, извините, ни к селу и ни к городу. 

06.02.2007 12:27:11, Исполнение желаний 

Ну вот мне не записали ведь, на основании этого же закона.
06.02.2007 11:44:46, **

а должны были. На основании вот ЭТОГО:
Основание для государственной регистрации установления отцовства - в РФ -
- совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
- заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка;
- вступившее в законную силу решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. 
06.02.2007 11:51:35, Oker 
А при чем тут установление отцовства? Когда супруги в браке, то запись производится в порядке ст.17 закона, на который вы ссылаетесь, без всякого установления отцовства. Отцовство устанавливают. когда его нет:)а когда родители в браке, оно есть в силу закона.
06.02.2007 12:33:20, Исполнение желаний 

установление отцовства - да при том, что "ребенок родился у отца и матери, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка" ;) 06.02.2007 12:39:42, Oker 
Угу. тогда смотри пункт первый "родители в браке":))))) Всего хорошего.
06.02.2007 12:53:56, Исполнение желаний 

"3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда."
На основании чего ущемляются права этого лица ;)?06.02.2007 12:57:28, Oker 
Я же с вами попрощалась, не заметили? Спросите уже в госдуме, наконец, на основании чего.
06.02.2007 12:58:58, Исполнение желаний 

Грубите ;) значит, вы неправы ;)06.02.2007 13:05:16, Oker 
Я не грублю, я обращаю ваше внимание на ранее мной написанное. Зачем мне вам отвечать, если одной веткой выше, я дала вам ответ на ваш вопрос в изложении министра юстиции. Вы его упорно игнорируете, и продолжаете делать вид что вы не понимаете слова "презумпция". Поэтому я и прощаюсь:)
06.02.2007 13:09:10, Исполнение желаний 

презумпция - это всего лишь "предположение".  А слова министра юстиции - не истина в последней инстанции.06.02.2007 13:17:13, Oker 
А что вы так коротенько про презумпцию? что это предположение, считающееся истинным, пока не доказано обратное, решили пропустить? а министр юстиции, конечно же, понятия не имеет о действующем законодательстве:)) Лично мне его мнение о действующем СК более ценно, извините уж
06.02.2007 13:22:53, Исполнение желаний 

Ну может сейчас и да, а вот 9 лет назад ничего подобного. Мне записали именно мужа первого, с которым еще не была разведена. Потому что правила такие.
06.02.2007 08:36:30, **

какие именно? Если прийти в загс с отцом ребенка, то никаких проблем не возникнет. Сначала устанавливается отцовство, потом выдается свидетельство о рождении.06.02.2007 10:49:11, Oker 

Наник, я пришла:))
Я тебе скажу так -- документы должны быть в порядке.
Это первое и главное.

Жизнь - штука совершенно неожиданная. Да ты и сама знаешь.
И иметь кого-то, кто может на тебя каким-либо (может, пока тебе еще неведомым образом!!) давить, тобой управлять с позиции номинального мужа и т.д. -- я бы поостереглась.

Послушай умных тетенек. Все хором советуют развод официальный.
Я тоже к этому хору присоединюсь.
Я понимаю, что сложно и лень. Но потом будет еще сложнее.

или у тебя еще живет надежда на то, что все образуется? Не образуется. Да и тебе не надо, чтобы образовывалось:)))Образуется с кем-нибудь другим.
И вот когда оно начнет "образовываться с кем-нибудь другим" - документы обязаны быть в порядке.
Я бы еще поняла, что ты бы наследство высиживать стала. Так тут и высиживать нечего...
А находиться на территории его страны с ребенком и не будучи с ним в разводе официальном...я бы вообще побоялась. Ну и т.д. Клинит их иногда, ага.

05.02.2007 17:06:17, Лангуста

Ага, в принципе, я с тобой согласна. на территорию его страны я более ни ногой, тем более с ребенком.Тем более, там у меня уже вид на жительство и так есть, не отнимут же! Слушай, а при разводе мне как быть с его недвижимостью в его стране? Ладно, мне не надо, но вот я не против, чтоб у ребенка оно было. Ну, просто чтоб было - и все. Мало ли. Это мне с ним надо договориться, чтоб он на нее оформил? Или через суд - отдавай половину совместно нажитого? Я в этих делах дикий профан. 05.02.2007 17:41:33, Nanik

Как это не отнимут вид на жительство. Запросто могут отнять. Смотря какой закон в стране. В Германии _постоянный_ вид на жительство для иностранцев перестает действовать как только ты больше 6 месяцев (или года) за пределами страны пробудешь, о как.Потом , правда, вернут сразу же - но для этого сначала в страну въехать надо, насколько я знаю.

Насчет недвижимости. Это все через суд, конечно.
По идее, в случае смерти владельца дочка все равно все получает. Если есть новая жена - будет разделено между ними.
При разводе - если эта недвижимость была уже до брака или после развода, так ты ничего не получаешь. И ребенок ничего не получает.
А если во время брака - так 50% твои.
Вопросы при разводе решаются между тобой и им. А при смерти владельца уже после развода - между ребенком и новыми наследниками.
Я это так себе представляю. 05.02.2007 21:36:11, Лангуста

Не, там просто на пять лет дается. Да и не сильно-то он мне нужен, чего б я там стала жить. Визу просто при въезде можно поставить, если занадобится.

Он сейчас оформляет приватизацию квартиры, потом, после сноса дома, ему там положено 2 квартиры, одна матери, одна ему. Это чье имущество получается? Совместное? Приватизирует он ведь на совместно нажитое? И, скажем, если он сдает потом свою квартиру в аренду, то по закону половина получаемой суммы - моя? Я запутаась в этих формальностях напрочь. Просто непривычно мне все это, я вообще никогда ни с кем ничего не делю. Собственно, и это все "на всякий случай", пока он не собирается никого ничего лишать. 06.02.2007 11:53:41, Nanik

Нет. Приватизированное - это не совместно нажитое.
Непременным условием "совместности" является затрата на приобретение семейных денег. Если общие деньги не тратились (а приватизация - безвозмездная сделка, за нее не платят), то совместной собственности не возникает. 06.02.2007 13:02:06, Anykey

Вот фигня :-) И тут ничего мне не обломится :-) 07.02.2007 00:19:34, Nanik

Ну... зато и хлопот меньше с другой стороны. И не обидно, что не обломится - просто не положено по закону, да и все. 07.02.2007 00:31:59, Anykey

Я не очень понимаю, как быть с тем, что собственность в другой стране. Не сталкивалась.
Если бы все происходило в России, то при адекватности и некоторой степени доверия супругов друг к другу удобнее всего было бы сделать так (вроде бы дешевле всего и проще выходит). Супруги заключают брачный договор о том, кому какое имущество принадлежит (еще находясь в браке). Затем переоформляют собственность - каждый получает свое свидетельство на свою часть собственности. Затем мама, если захочет (я, например, смысла не вижу), может подарить свою долю ребенке и снова переоформить эту часть собственности.
Если договориться не получается, то можно делить через суд.
При этом надо иметь в виду, что разделу подлежит, разумеется только совместное имущество (недвижимость, купленная в браке на семейные деньги). Семейными деньгами считаются все, заработанные кем-то из супругов в браке. Неважно, зарабатывал ли второй. Но если на покупку квартиры пошла сумма, заработанная супругом ДО брака (подаренная ему, доставшаяся в наследство и пр.), и он это сможет доказать (!!), то это будет его личная собственность, и делиться она не будет. Совместная собственность делится между мужем и женой пополам, ребенок в разделе не участвует. 05.02.2007 22:08:34, Anykey

Затем же, зачем официально регистрировать брак.
Регуляция юридических вопросов:
1) Имущества;
2) Денег;
3) Статуса рождённых детей (если родите ребенка будучи в браке, то он юридически будет считаться ребенком мужа)
+ изменение собственного статуса (т.е. положения в обществе).
Ещё бывает просто приятно.
05.02.2007 15:01:37, Отдыхающая

Мы арегистрировали брак после рождения ребенка и только потому, что для официальных инстанций и виз нужно было, а так мне то вообще фиолетово :-) 05.02.2007 15:58:29, Nanik

Это понятно. Но если Вы вдруг окажетесь ещё раз беременная, то доказать, что это НЕ ребенок мужа будет проблематично (проблематичнее, чем если заранее развестись).
Вот ради этого, а также имущества/денег и как Вы правильно добавили "для официальных инстанций и виз" - это и делается. 05.02.2007 17:01:41, Отдыхающая

Вообще в том, чтобы без особой нужды не регистрировать развод (как впрочем и в том, чтобы не регистрировать брак) - нет ничего оосбенного. Сама я развелась через два года "раздельного проживания". Но и считать развод в принципе "излишним" - тоже может быть опасным. Потому что потом, когда действительно НАДО будет, может оказаться всё небыстро и нелегко.
К тому же порядок в собственных юридических/финансовых обязательствах способствует порядку в голове. 05.02.2007 17:32:30, Отдыхающая

Спасибо, очень по делу, учту. 05.02.2007 17:42:18, Nanik

так раз все фиолетово, зачем топик заводить было 05.02.2007 16:14:43, Наталияяя

Мне показалось, топик был заведен, чтобы правильно расставить приоритеты. И, надеюсь, это обсуждение хоть немного помогло. 05.02.2007 16:27:28, Ginger Beauty

Не знаю, у меня сложилось обратное впечатление, что автор смотрит вперед максимум недели на две, и все разъяснения о влиянии официальных отношений на будущее не особо интересны 05.02.2007 16:55:43, Наталияяя

Неправильное впечатение. 05.02.2007 17:43:05, Nanik

необходимости может и нет.
но имущественные вопросы могут встать - покупка недвижимости, машины, счета в банке - всё может считаться совместной собственностью даже если появилось сразу после развода. так что лучше не тянуть...

опять же дети. Вы пишете "неактуально". так это от мужа неактуально, а НЕ от мужа?? ;)

еще вопросы возможных НЫНЕШНИХ долгов мужа, которые могут аукнуться вам??

еще вопросы наследства(ТТТ) - сейчас он ваш наследник первой очереди... оно хорошо?? 05.02.2007 14:35:06, мимоша

Ни от кого не актуально. Если я отправлюсь в мир иной, то кому еще оставлять наследство, как не ему и ребенку? 05.02.2007 14:46:18, Nanik

вот-вот. сейчас не ему и ребенку, а только ему!

вобщем, если не беспокоит, не надо пока разводиться. главное спокойствие и здоровье! 05.02.2007 14:49:27, мимоша

Ну может быть не Вы, так муж Ваш планирует снова жениться. И придется потом побегать. +имущественные вопросы, + если вы забеременеете, то муж автоматически будет признан отцом ребенка, иное нужно будет через суд устанавливать. 05.02.2007 13:23:32, Uma_ K

ну, кто вам это сказал :)? про суд и пр :))? НЕТ такого закона 06.02.2007 01:53:46, Oker

Мне это сказал мой юрист, не доверять которому у меня оснований нет. Кроме того, в ЗАГСе при оформлении отцовства сотрудник ЗАГСа проверила срок, который прошел со времени моего официального развода и еще раз подтвердила слово слово все сказанное юристом. Если вы живете по законам отличающимся от принятых в РФ, то вам повезло. 06.02.2007 21:17:37, Uma_ K

Мы 3 месяца живем отдельно. Собственно, он еще надеется на чудо. Так что ПОКА все женитьбы-беременности не актуальны просто. 05.02.2007 14:12:54, Nanik

В основном, имущественные проблемы. Ну, например, я знаю, что в нек-рых странах муж может завести кредитную карту на имя жены без ее ведома, и брать оттуда деньги. Не знаю, как в вашем случае. 05.02.2007 11:43:37, хухра-мухра

Нет, это точно не тот случай. 05.02.2007 14:14:32, Nanik

А если он возьмёт кредит?? 05.02.2007 14:28:40, мимоша

Он берет только в долг, кредиты не берет. Да там это и не так просто, как тут. 05.02.2007 14:45:06, Nanik

Официальный развод защищает имущество, приобретенное после развода, от посягательств БМ и его родни. Вполне достаточный бонус, чтобы потратить время и силы на оформление документов.
Меня бы, например, очень напрягала мысль, что купленная мной квартира будет поделена между моим дитем и бывшим мужем (читай, его родней), если со мной что-то случится. Думать, что если сейчас ничего нет, то никогда и не будет, как минимум недальновидно. А уж об адекватности бывших... Это, конечно, случается, но полагаться я бы на это не стала. 05.02.2007 11:19:59, Ginger Beauty

Просто сейчас никаких приобретений не планируется. Так что смысла заморачиваться все же нет? И опять же, чтобы развестись, его присутствие нужно? А он въехать в страну не может. 05.02.2007 14:15:57, Nanik

Вот присутствия, насколько мне извесно, не нужно. Ну и в Вашей конкретной ситуации я бы, наверное, не ставила развод первоочередной задачей. Но и не отмахивалась бы от этой необходимости вовсе. 05.02.2007 14:28:02, Ginger Beauty

Я думаю, тут еще, во всяком случае временно, можно занять позицию невмешательства в официальные бумаги. 05.02.2007 14:50:31, Nanik

Когда с мужем разошлась - смысла разводиться тоже не видела. Живем отдельно, делить особо нечего да я и не претендовала. Потом поняла что мне этот штамп мешает. Захотелось опредеденности. Развелась. вот и все.
Потом оказалось что я поступила абсолютно првильно. не жалею ни секунды 05.02.2007 10:31:49, ПимпусЬ

А через сколько развелись? 05.02.2007 14:18:59, Nanik

А если придется покупать/продавать недвижимость? И почему увереннсоть в никаких "повторно замуж"? Я не вижу смысла в данном случае НЕразводиться офоциально 05.02.2007 06:50:53, Vivi

1. Продавать пока нечего, покупать пока не на что.
2.Потому что 3 месяца как разъехались, да и в принципе я не готова себя связывать пока.Плюс 2 раз уговорить оформить отношения будет еще сложне, чем первый. 05.02.2007 14:20:29, Nanik

Кроме уже упомянутых ниже вопросов собственности, из подводных камней - обязанность содержать нетрудоспособного супруга, согласие супруга на проведение медицинских процедур в критических ситуациях, когда нуждающийся в медицинской помощи сам не может принимать решения, в некоторых странах - плохая кредитная история мужа может повлиять на решение банка выдать вам ипотеку или просто кредитную карточку. Ну и я бы, конечно, не зарекалась, что у вас никогда в жизни не будет ни своей квартиры, ни своего бизнеса, ни какой-нибудь другой унаследованной или приобретённой собственности, на которую бывший муж сможет претендовать. 05.02.2007 06:15:23, эль

1. из финансовых соображений - пока я была замужем моему БМ принадлежала половина всех наших накоплений и дома, хотя он туда ничего не вкладывал...
2. сильно снизились налоги, как у матери-одиночки и единственной кормилицы (ой, щас слезу пущу)
3. приятно осознавать себя свободной женщиной :)
4. от нового замужества - не зарекайся :)))

P.S. фамилию оставила, слишком много документов менять, да и с сыном пока одна и та же ;) 05.02.2007 02:19:05, Лана Б.

Сменить фамилию человек может в любое время - разводиться для этого не требуется.
"Естественно, никаких "повторно замуж" тоже не планируется" - звучит очень трогательно. Но я бы не зарекалась, еще вся жизнь впереди. И если развестись не просто сейчас, то чем дальше, тем сложнее это будет сделать!
Кроме немножко умозрительной причины, что все свои документы лучше всегда держать в порядке, мне приходит в голову ужасная перспектива, спустя десятки лет, открыть дверь кому-то, позвонившему вечером, и узреть за ней своего реального (!) мужа, и быть поставленной перед необходимостью выяснения отношений и решения этой проблемы уже тогда, когда этого ну ни в коей мере не хочешь и не ждешь.
Из практичного: имущество, приобретенное в браке, считается совместно нажитым с таким вот "мужем". На обращение с этой собственностью (покупку, продажу, некоторые кредиты и пр.) будет требоваться его разрешение со всеми вытекающими... С другой стороны - и ИМ нажитое имущество тоже будет считаться совместным ;0). Ну и если, не дай бог, с Вами что произойдет, муж окажется наследником первой очереди, наряду с Вашей ребенкой и родителями. 04.02.2007 23:39:35, Anykey

Я НЕ хочу менять фамилию, это слишком много забот и беготни. С мужем отношения нормальные, мы общаемся, с ребенком тоже будет продолжать общаться. Возможно, даже будем ездить к нему на каникулы. В официальном замуже я так и так никогда смысла не видела, оформили из-за необходимости документов. Опять же, он сюда просто не может заявиться физически. Собственности у меня нет, так что управлять нечем. Что он чего-то там унаследует - да бога ради. Опять же, можно меркантильно дождаться, когда ему дадут новую квартиру, хоть в загранице, но все ж имущество будет, хоть будет чего делить, если занадобится. 04.02.2007 23:53:45, Nanik

Не хотите менять фамилию - и не меняйте. Я про это написала только в том смысле, что к разводу этот момент никак не относится.

А вот все прочие утверждения - "не собираюсь замуж", "нормальные с ним отношения", "мы общаемся, с ребенком тоже будет продолжать общаться", "возможно, даже будем ездить к нему на каникулы", "нет у меня никакой собственности", а в особенности "он сюда просто не может заявиться физически" - это все ПОКА. Поймите, что жизнь - очень длинная, сложная и порой неожиданная. Что со всем этим будет через год-два, а то и через пару месяцев, никто предсказать не может. Пока отношения у вас хорошие, возможно, уладить все формальности было бы проще.
И вполне возможно, что через полгода все изменится кардинально, и Вам это нерасторгнутое замужество будет как нож по горлу, а что избавиться от него Вам станет очень и очень трудно!
А может и нет - может будете жить "замужней" долго и счастливо, а в конце жизни Вам еще и наследство от бывшего обломится ;0)))
Предугадать невозможно. Лично я бы очень и очень рекомендовала развод! Особенно, чтобы ездить к нему на каникулы в чужую страну УЖЕ не его женой.

05.02.2007 00:05:16, Anykey

Вернуться в конференцию

Какой смысл?

Загруженные изображения