Раздел: Измена

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Женские измены

Когда изменяют мужчины, тут все понятно - и полигамность еще никто не отменял, ну кому-то секса не хватает, кому-то надо подтверждение "я еще могу", кто-то просто от нечего делать.
А все же - почему изменяют женщины?
Я - одна из таких начавших изменять спустя 10 лет брака. Семья крепкая, стабильная, скандалов, разборок нет, сексуальная жизнь достаточно регулярная, наслаждение от секса присутствует.
Тем не менее хочу чтобы был еще кто-то кроме него.
Зачем - не могу разобраться. То ли, как говорит Кристина, есть серьезные проблемы брака. То ли ищу приключений на свою задницу, не знаю.
Начитаюсь тут страданий жен, узнавших про измены мужа, корю себя ужасно. Ведь я тоже жена, и я не хотела бы узнать что мой муж мне изменяет, а сама?
Попробуйте мне разобраться в себе, может выяснив причину, я сумею ее устранить?
27.10.2006 15:50:12,

62 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А меня угнетают собственные моральные измены. Т.е. на физическую я точно никогда не решусь - да мне не нужно это; но мимолетно и не мимолетно влюбляюсь постоянно... мужчины это чувствуют, возникают ситуации флирта. Фантазии, опять же, сны... А муж при этом ласков, нежен, удовлетворяет сексуально меня и секс частый. А вот "поговорить", "пофлиртовать" - на это муж слишком редко ведется.Хотя провоцирую мужа на это постоянно. Вот и получается, что секс - с мужем, эмоции - с другими мужчиными. Непраильно это :( 29.10.2006 11:29:11, не подпишусь
+1 30.10.2006 12:27:11, .......
Аналогичная ситуация, точь в точь!!! И я думаю не правильно это. А что делать-то? Лично я уже смирилась с собой и знаю, что это просто надо пережить и все будет как прежде. теперь уже точно знаю, что любовь проходит. Хотя, до сих пор, как влюбляюсь, кажется что это навсегда, просыпаюсь по ночам, реву и все такое. потом проходит, причем так же неожиданно как и начиналось и я заново влюбляюсь в мужа и снова думаю что это навсегда.... и т.д... Вот такие тараканы!!!! 30.10.2006 08:23:21, Тоже подписываться не буду
Вельвет
Недавно прочитала прекрасную статью психолога на эту тему. Действительно, женщины изменяют от того, что недополучают что-то от своего мужчины: внимания, ласки, признания, общения и т.д. Тогда женщина ищет это на стороне, не обязательно с другим мужчиной, в некоторых случаях она может раствориться в работе, ребенке...
Мне кажется, что здесь дело даже не в физической близости, ведь новому партнеру, каким бы опытным он не был, все равно необходимо время для познания. Физически удовольствия получаешь гораздо больше с партнером, который хорошо знает твое тело и твои желания. Мне кажется, женщины более склонны к эмоциональной измене. А секс - просто ступенька к получению того, чего женщина недополучает со своим постоянным партнером.
29.10.2006 01:24:04, Вельвет
10 лет видеть друг ,друга, утром и вечером. Это рутина, она уничтожает все, как и не устроенный быт. С мужем все понятно и стабильно. Да вот хочется драйва, хоть немного, вот и измена. Вы многое, не договариваете..)) А оживить отношения, конечно сложнее, чем просто найти новое. А может и страшно, чего подумает человек ,с которым столько времени и кажется, знаете друг, про друга все. Человек хранит массу загадок и тайн, а уж сколько масок носит.. Подумайте, может быть это рядом ,то чего ищите..)) Женщины отнюдь не моногамны, просто более осмотрительны и хитры от природы , как хранительницы очага..)) 28.10.2006 22:07:52, прохожий
10лет. Не рутина. Драйва (такого) не хочется. Нет, я не ханжа. Нормально ко всему этому отношусь. Не осуждаю ни кого. И сама на всякий случай не зарекаюсь. Но и после 10 лет не могу себя представить с другим. Особенно вот так, "для поправки здоровья". Если только "любовь, как снег на голову" (так что ли?). Но все-равно, не могу представить... Может мне 20 лет надо ? :) 28.10.2006 22:58:33, В семье не без урода :)
А чего когда хочется драйва разнообразят секс, а не едят живих червяков,не прыгают с и без парашута, не ходят босыми ногами по снегу???? Драйв во все сферы жизни!!!!!!! 29.10.2006 00:28:59, Чужая
Это вы мне? А к чему? 29.10.2006 01:09:15, То есть ?
Мое мнение. Что ДА, ДА, должна быть вдруг любовь как снег на голову. Только тогда...Конечно после 10-12 лет совместной жизни не остается ни романтики ни чувств,ни секса нормального, а иногда и вообще никакого, одни обязанности и обязательства в семье. И многое раздражает и не о чем поговорить да и просто неохота...И вдруг влюбленность--это такие крылья!!! и на все наплевать...и будь что будет... потому что за 10-12 лет уже все было и хорошее которого оч жаль и плохое и обидное, и равнодушие и усталость, и его неслышание и невидение тебя... Важно что есть к тебе интерес и тебя хотят видеть, слышать, любить, ГЛАВНОЕ что ты можешь этому не противостоять, а наоборот воспользоваться и дарить любовь, свою любовь которая на ЭТОТ МОМЕНТ нужна... Вот отсюда измена, а может уже и некому изменять...
На сегодняйшний день мне стыдно только перед моим ребенком, которому нужны и папа и мама вместе...
28.10.2006 23:21:17, и у меня об этом болит
Вот я тоже изменяла мужу, муж у меня отличный, в сексе все отлично, но знаете, я как вижу интересного мужчину, так начинаю на него охоту, а когда получаю то чего хочу, теряю к нему интерес. 28.10.2006 17:30:06, и я изменяю
А так лучше? 30.10.2006 08:40:21, Дина-5
Махумели-сихали...
Ой, я даже знаю, как это называется.... 28.10.2006 21:00:52, Махумели-сихали...
Леший
Во-во... а мужиков, поступающих точно также, принято называть кобелями в уничижительном смысле. Хех. 28.10.2006 20:39:08, Леший
почему же уничижительнм? В аналогичной ситуации назвать женщину течной сучкой - еще обиднее :) 28.10.2006 21:04:02, AleXXX
заложено так природой, но у всех по-разному, кто-то подавляет в себе все чувства к другим, кто-то свободен в этом отношении. Уже все это было в античности, а сейчас все рано или поздно вернется к этому, типа неоантичности. И женщинам позволялось многое при муже. И разрешалось иметь любовников. Брак носил другой характер. Даже понятия разделения туалета (чего-то в последнее время туалетная тема постоянно преследует :-), короче, не было разделения, общий туалет был и бани общие были.
Так что может и не надо устранять причину, если она не мешает вашему браку.
27.10.2006 23:11:13, Шаффи
Могу только про себя поделиться.
Муж первый мужчина, на 7 году совместной жизни изменила. Провела ровно одну ночь с прекрасным молодым человеком. Зачем? Во-первых просто захотелось:) Во-вторых-было ужасно интересно, а как это с другими.
Пришла к выводу: да, мне было с ним очень хорошо, он гораздо более искусный любовник, чем мой муж. Но, при этом я поняла, что с мужем мне все таки лучше. Так что больше таких опытов не повторяла и вроде как не собираюсь. Сопутствующая этому головная боль того не стоит.
27.10.2006 22:40:09, Ya2
Конечно)) тем более есть о чем вспомнить и пофантазировать. И все же реальность, лучше фантазии, не правда ли..)) Займитесь мужем, может быть и он даст вам чего хотите..)) Бывает,не все потерянно.. 28.10.2006 22:11:55, прохожий
Согласна-бывает что и не потеряно:) Но у нас не тот случай. Но-жареная картошка не становится менее вкусной, несмотря на то, что далеко не так изыскана как, например, филе-миньон:) 29.10.2006 09:14:00, Ya2
Леший
А кто сказал, что все женщины по определению моногамны? :))) 27.10.2006 20:44:17, Леший
ленУля
Вот мне кажется, чтот вообще все на самом деле одинаковы. И дело чисто в воспитании и разуме... 27.10.2006 22:11:44, ленУля
Kurmen
На самом деле есть некие филогенетические корни этого явления.
Но основной причиной момноандрии в нашем обществе является угнетающая мораль общества по поводу сексуальности жещины, навязываемая ей с самого детства.Это связано с длительным и безраздельным экономическим господством мужчин в странах Европы и Азии.
И тут все дело в деньгах... ;-))
27.10.2006 20:58:04, Kurmen
Леший
Похоже что ты прав на счет денег. В сущности лишь в последние лет 100 - 150 для выживания в окружающей среде роль обязательной принадлежности к какой-либо группе стала резко снижаться. До того тысячалетиями водиночку человек, как биологический вид, выжить не мог. Слишком много сил требовалось на борьбу за выживание, на обеспечение безопасности, добычу еды. Что вело к естественному разделению обязанностей. Мужчина добывает. Женщина хранит и отвечает за воспроизводство вида. Тут и одному прокормиться было не просто. Прокормить себя и детей, которых было много (опять же следствие низкой выживаемости), являлось задачей, для одной женщины неподъемной. По крайней мере, в течение срока взросления детей. Стало быть, как минимум на этот срок, нужен был помошник. За сам процесс зачатия отвечал биологический механизм - потребность организма в сексе. Большая или маленькая - роли не играло. Без средств контрацепции секс довольно быстро приводил к беременности. Во время которой, особенно на поздних сроках, женщина резко теряла в способности к выживаемости. Да и потом длительное время тоже. Принадлежность к определенному мужчине создавала предпосылку к социальному договору и созданию семьи. При том, как мне кажется, это же формировало и вертикальность модели отношений. Мужчина, водиночку, выживет всегда. Безусловно если не учитывать заболевания, риски жизни от естественных причин и т.п., одинаково пагубных для обоих полов. Женщина - нет. Как по своим физическим и психологическим качествам, так и в виду наличия детей. Отсюда, судя по всему, и складывалась психологическая картина вторичности женщины в социуме. Если бы женщина позволила себе свободное поведение в социальном смысле, то тем самым она отказывалась от условий социального договора. Грубо говоря "я трахаюсь только с тобой, а ты за это кормишь меня и моих детей, которые являются продолжением ТВОЕГО рода". Неопределенность "отцовства" порождало бы вопрос - а чьи это дети? В смысле - от кого, продолжением чьего рода они являются? Почему я должен кормить детей, продолжающих не мой род? И, соответственно, почему я должен кормить тебя?

Сейчас мир изменился. Сейчас он не требует для выживания такого количества сил. Что передвинуло на первый план собственные желания женщины, а они, на сколько я понимаю, ни чем по сути не отличаются от мужских. Мужчины ведь тоже бывают очерь разные. Есть ходоки. Есть однолюбы. Есть свингеры. Есть те, кому секс совсем по барабану. А есть, кому по барабану только с женщиной, за то не по барабану с мужчиной. И много других вариантов. :))))

Стало быть, дело действительно в деньгах. :)))
28.10.2006 16:03:18, Леший
WildStitch
вроде все логично и все равно однобоко. А жизнь, она намого сложней. Вот, например, моя конкретная сегодняшняя ситуация. Я вроде как месяца два уже совершенно свободный человек, т.е. в смысле, если с кем-то пересплю, то изменой это никаким макаром не назовешь. Секса хочется. Честно. Иногда просто ужасно. Привыкла за эти два года к частоте и регулярности. И вот проблема. Мне не хочется вообще ни одного мужчины кроме него. Пыталась знакомиться, вроде даже есть с кем. Но НЕ ХОЧУ ни одного. Даже представить другого не могу. Даже в фантазии.

Блин. Маразм какой-то. В браке прелегко ходила налево и даже не задумывалась, хотя мужа вроде любила. А тут вроде и измены никакой, и чисто физически хочется, и вроде нашлось бы с кем и... ничего.

Так что не всегда все так легко и просто можно объяснить.
28.10.2006 17:49:40, WildStitch
Леший
Хотя мы с тобой частенько не сходимся во мнениях, тем не менее... Раньше как дело обстояло? Был муж. С одной стороны, как бы занимавший "должность" в части персонализации обязанностей, с другой - человек, который соответствовал (ну или должен был соответствовать) высоким требованиям, которые ты выдвигаешь для того, кто является мужем. Потому требования ко второму человеку, любовнику (или называй его как хочешь, хоть сексмейкером)оказывались гораздо ниже. В конце концов, речь шла только о красивом общении и сексе, а не всей жизни вместе до старости. В общем, получалось, что один человек как бы являлся тылом, а второй - просто разовым приключением. Приключение заканчивается (чем бы оно ни закончилось) и ты снова возвращаешься "на базу". Все было замечательно.

Сейчас, судя по всему, все иначе. Пока муж "исполнял обязанности", то, похоже, отношение к нему было как к подчиненному или деловому партнеру. Похвалу заслужить сложно, а вот оснований для лишения премии - два вагона каждый квартал. Не обижайся, но это оборотная сторона психологии победителя. Не ценят то, что имеют. Уверены, что "незаменимых людей нет". Психологическую привязанность рассматривают как собственную уязвимость, зависимость. А зависимость это такое качество, которое победителя просто бесит. В его базовых императивах заложено почти паталогическое стремление к независимости. Как там, в "Афере Томаса Крауна"... "ты даже на пороге Рая дашь Петру пощечину, если он вздумает отпустить сальную шутку в твой адрес". Боюсь, что эти измены мужу на самом деле сексуальную подоплеку несли лишь во вторую очередь. В первую скорее всего шло подсознательное стремление доказать себе собственную независимость.

Сейчас мужа нет. Доказывать независимость некому и незачем. Вместе с разводом, с уходом мужа (честно говоря, не помню уже, кто там у вас от кого формально ушел, не суть важно, впрочем), пропали основания пинать "за неполное служебное соответствие". Уровень негатива снизился, что изменило оценку существовавшего позитива. Это раз. А два, это то, что сейчас, говоря "вроде нашлось бы с кем", ты, тем не менее, подсознательно себя обманываешь. Говоришь о любовнике (ну или партнере для одноразового секса без обязательств), но требования и ожидания к кандидату выдвигаешь строго не меньше чем к кандидату в мужья. Жизнь же - штука простая. Хороший секс возможен с весьма многими партнерами. Это хорошая семейная жизнь возможна лишь с очень небольшим числом "вариантов". Вот и оказывается, что кандидатов, подходящих под высокие стандарты "мужа" нет. Во всяком случае, горами не валяются.

Сорри, что звучит все это весьма цинично. Но ты ж меня, циника, знаешь.
28.10.2006 20:38:13, Леший
WildStitch
знаешь... мне б хотелось с тобой согласиться, потому как тогда все было бу очень просто. Но не могу, так как все совсем по-другому.
1. про мужа. Все как раз на 180% наоборот. Он всю жизнь воспитывал из меня самостоятельную женщину. Как видишь, ему это удалось. Любовник мой, хотя странно так называть человека с которым я была вместе лет 5-6 почти ежедневно (так как муж жил и работал в Москве) был домостроевского склада и с ним я могла быть маленькой девочкой о которой всегда позаботятся. Я как раз бежала от этой независимости, а не стремилась к ней.
2. на данный момент я вообще не хочу любить. Моя анкета размещена на нескольких сайтах и везде одно и то же - ищу не мужа, а просто друга. Да, я хочу неженатого. Но мне совершенно безразлично что он и кто он, есть ли дети, образование, бла-бла-бла. Нужен рижанин со своей жилплощадью неженатый (чтоб без сложностей встречаться на его территории, не вести к себе и не знакомить детьми и чтоб по выходным-праздникам был не занят), некурящий (не терплю этот запах), с машиной (не самой же его катать) и чтоб хотя бы 5 минут можно было о чем то пооворить. Все. Не такие уж запредельные требования. Мне даже безразлично есть ли у него еще подружки. На самом деле даже лучше если есть, так как никаких чувств на этот раз не хочу. Вообще. Проблема не в отсутствии кандидатов, но все они какие то... тошноту вызывают, какая уж тут к черту постель. Хотя... может мне просто мужчины за 40 просто не кажутся больше привлекательными. Какие-то... потрепанные, забитые, животы, лысины... тоска.

В общем... как всегда твое мнение о том что я думаю диаметрально отличается от того что есть на самом деле.

А еще спрашивают почему мужчины на понимают женщин и наоборот. А как тут понять, когда один думает одно, а другой свято уверен что точно знает что второй думает. Ага, как же. Как два зеркальных мира. Все вроде то же самое, но в другую сторону. Помнишь фильм в котором герой на некоторое время может слышать мысли женщин? Думаю ты был бы сильно удивлен услышанным.
28.10.2006 21:09:48, WildStitch
Леший
Да не собираюсь я тебе переубеждать. Просто есть весьма очевидные вещи...

"Проблема не в отсутствии кандидатов, но все они какие то... тошноту вызывают, какая уж тут к черту постель. Хотя... может мне просто мужчины за 40 просто не кажутся больше привлекательными. Какие-то... потрепанные, забитые, животы, лысины... тоска.
"

"Тошноту вызывают"... это как раз и есть твое их субъективное восприятие. В сочетании с абсолютизмом - ВСЕ ОНИ. Надеюсь, ты согласишься, что тебя окружают весьма разные женщины. Наверняка есть глупые. Есть умные. Есть домовитые и есть бесхозяйственные. Всякие. Так вот, мужчины тоже окружают всякие. Просто, в отличие от женщин, мужчин ты ВИДИШЬ только такими... какими видишь. Знаешь же... народную поговорку: "скажи мне, кто твой друг..." Вроде, не смотря на нашу с тобой разность взглядов по многим вопросам, под продолжение этой поговорки ты явно не подходишь. Стало быть и мужчины тебя окружают разные. Но в тебе до сих пор живет обида из прошлого, которая и не позволяет спокойно видеть настоящее.
Это не хорошо и не плохо. Это просто данность.

Безусловно, ИМХО.
28.10.2006 23:36:52, Леший
WildStitch
да все равно не так. Ну есть у меня сейчас один друг. Познакомились на одном из сайтов что-то около месяца назад. Но я его воспринимаю именно как друга и никак иначе. Просто общаемся. Я рассталась со своим, он чуть раньше тоже расстался и тоже пока один. Тоже переживает. Болтаем. Хороший человек. Стихи мне присылает, очень хорошие стихи. Но вот ни капельки желания узнать его как мужчину. Ну вот ни малейшего. Скорей как брат. Могла бы познакомить его с какой-нибудь подругой и искренне радовалась бы если у них что получилось. И вот так ко всем в принципе. Иногда начинаю уговаривать себя головой что ненормально это, пытаюсь посмотреть на кого-то как на мужчину и вот тогда начинает тошнить. Не хочу, хоть тресни.

Не знаю... может просто защитная реакция организма и со временем пройдет. Вот влюбляться, правда, уже действительно больше не хочется. Хочется спокойно так, без особой привязанности. Чтоб было легко уйти.

А обиды на него у меня нет. Сама удивляюсь. Вроде же по логике должна быть. А нет. Есть грусть, что не сложилось. Я искренне желаю ему полюбить кого-нибудь и быть счастливым. И чтобы его любили в ответ.
29.10.2006 00:24:56, WildStitch
Леший
Таки прав Курмышкин по поводу первичности эмоциональной составляющей у женщин. 29.10.2006 16:03:09, Леший
WildStitch
тоже мне, америку открыл. 29.10.2006 16:21:55, WildStitch
Леший
Я не о том. Просто ты смешала в кучу "нет нормальных мужиков, но любви хочется" и "да есть нормальные мужики, но любви не хочется". 29.10.2006 16:30:10, Леший
WildStitch
нет, ты просто опять не умеешь читать. Я не хочу любви. Хотелось бы просто секса. И тут возникает проблема. Оказывается что без любви мне мужчина не нужен. Ну, то есть, если открутить руки-ноги, отключить запах и необходимость общаться хотя бы парой слов до и после, а лучше чтоб он вообще сразу потом испарился, то вроде бы ничего. Но это называется подругому. Вибратор. А живой мужчина... мда... на данном этапе жизни меня не интересует.

Тот друг с которым общаюсь утверждает что это пройдет. Может быть, фиг его знает. Но вот на данный момент так.

Ну а не пройдет, так может оно и лучше. Хватит с меня этих любовей. Без них как-то спокойней.
29.10.2006 17:22:34, WildStitch
Леший
Ценю твое стремление спорить. :) Однако если ты прочитаешь мой предпоследний пост, то увидишь, что я тебе говорил как раз именно это! У тебя очень высокая планка понятия любви. И в этом ты абсолютно права. В то же время, понятие любви у тебя иерархично. Когда был муж, тебя же не волновало, что любовник не соответствует высоким стандартам? Т.е. получается, что пока не решена главная задача, все прочие теряют смысл. Кроме того, у тебя, как и у многих других людей, секс не является "механическим раздвиженем ног под мужиком или просто физупражнениями с любой бабой". Секс подразумевает определенную психологическую открытость, душевную чуюткость. Но, в отличие от других, подсознательно у тебя нет градации этого понятия. Ведь любовь это тоже открытость, только значительно большая, чем открытость для секса. Отсюда и возникает замкнутый круг. Любовь в прошлом доставила боль. В чем именно и как конкретно, кто там был прав и в чем ошибался - ни разу не играет роли. В данном случае важен результат, который сформировал психологический блок. Это как с клаустрофобией. Ни разу не важно, на сколько велико или мало замкнутой пространство. Важно что оно именно ЗАМКНУТОЕ. А значит одинаково неприемлимое, что кабина лифта в 2 кв м площадью, что подвал площадью 20 кв метров. Хотя, с т.з. МЕТРОВ, это две очень большие разницы.

Вот и получается, что для секса нужна некоторая открытость. Без нее не получается. Но любая степень открытость психологически трактуется как совершенно неприемлимая, ибо открытость=>любовь=>боль. Боли нехочется. Ты же не мазохистка! Отсюда и психологический выбор защитной реакции. Чтобы не нарваться на боль еще раз, нужно недопускать никакой душевной открытости. Судя по тому, что и как ты пишешь, ты человек достаточно рациональный. Конктрукция - не хочу потому что так левая пятка захотела - для тебя неприемлема психологически. Отсюда и происходят подстановки. Не "немогу сблизиться потому что психологически не хочу открываться", а "мужики все негодные, этот слишком толстый, тот - лысый, этот глупый, этот черствый, и т.д. и т.п.". Таким образом, внешне получается как бы легализация результата. Оно бы хотелось секса без обязательств. Но просто с первым попавшимся ведь не пойдешь (что вполне разумно), а выбирать не из кого. ВСЕ окружающие мужчины ущербны.

Твой друг совершенно прав. Это проходит. Со временем. Ибо время лечит. В большинстве случаев. Нужно лишь перестать бояться.
29.10.2006 19:55:06, Леший
фьялка
Кристина, а возможность секса между приятелями совсем не допускается? 29.10.2006 17:31:59, фьялка
WildStitch
фиг его знает. Теоретически - да, конечно. В прошлом я далеко не всех своих любовников любила. Хватало просто хорошего отношения. А вот сейчас почему то не хватает. Думаешь мне самой это нравится? Вот, сижу и надеюсь что когда нибудь это пройдет. 29.10.2006 17:51:20, WildStitch
фьялка
Слишком серьёзное отношение к сексу, к любви, вообще к отношениям почти гарантирует неудачу. Секс - это игра, но с мягкими правилами. Слишком серьёзное устанавливание и следование правилам ни к чему хорошему не приводит. Ну, Кристин, было бы совсем уж удивительно, что после такого срыва легко и просто снова придут люовные чувства. Может, имеет смысл попробовать просто секс, заранее не заморачиваясь ничем. Не выйдет, и ладно. Можно даже просто заранее решать, что в этот раз секса не будет, а потом в какую-то cекунду уже на месте перерешить! Попробуй, может, получится? :) 29.10.2006 18:03:24, фьялка
WildStitch
не хочется пока. Серьезное отношение тут ни при чем. Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. Но вот пока не хочется. Это как когда объешься чем-нибудь до тошноты, а потом, когда голоден тебе снова то же самое предлагают. И вроде есть хочется, а смотреть на это просто не можешь, выворачивает.

Наверное надо пока просто забить на все это и не думать. Со временем само пройдет. Ну, я так надеюсь. А заставлять себя с кем то переспать просто потому что надо... кому надо? для чего? ну его нафиг.

Один раз уже пробовала, кстати. Мы год назад разошлись месяца на два. Появился у меня один товарищь... не особо зацикливалась, вот как ты говоришь - в последний момент решила почему бы и нет. Ага, а потом из этой постели ночью отправила на улицу. Затошнило от его запаха просто. И плевать мне было на все, лишь бы убрался.
29.10.2006 18:19:44, WildStitch
фьялка
Написала в почту 29.10.2006 19:04:19, фьялка
это любовь чтоб ее...примерно аналогичная ситуация 28.10.2006 18:02:09, :((((((
Kurmen
Именно так все и описал Фридрих Энгельс в своей книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства". 28.10.2006 17:44:56, Kurmen
Леший
Дык факт. В деревнях отношение к женщинам-одиночкам всегда было двойственное. С большой примесью жалостливого сочувствия. Потому как жизнь у них была не сахар. 28.10.2006 20:40:43, Леший
А что делать если и без этого никак и с этим жить невозможно? Вешаться? 28.10.2006 17:12:24, Sm
Леший
С чем жить невозможно? 28.10.2006 20:41:02, Леший
фьялка
С кем, наверное :) С мужем, поди? "Вместе тесно, врозь скучно" :) 28.10.2006 22:20:21, фьялка
Когда-то на этом форуме одна умная женщина написала мысль, которую я почему-то запомнила - женщины изменяют потому, что им уже изменили мужчины. Необязательно с любовницей - с работой, с машиной, с друзьями, с хобби, с компьютером, с чем угодно. Когда женщина перестает быть у мужчины на первом месте, она ищет этого признания на стороне. Наверное, есть женщины, которые изменяют просто так, для которых это как вид спорта, но такое я встречала очень редко. 27.10.2006 17:28:44, Бывшая Крыска
Согласна абсолютли! Редкая женщина будет изменять мужчине, который удовл. ее на все 100 - просто мысль такая в голову не прийдет, ведь правда?? Так что мужики сами виноваты - а расхлебывать опять нам, блин :)) 28.10.2006 20:44:02, Zelenka
Kurmen
Эта теория низводит женщину до тени мужчины.
Даже изменяет она не потому что это ее решение. А потому чтотакделают мужчины...
И это придумала женщина!!! А другая восхищена этим...
Откуда это рабство?
27.10.2006 21:00:31, Kurmen
При чем тут рабство? 27.10.2006 21:12:42, Бывшая Крыска
душевное. да, соглашусь с Kurmen-ом.. 27.10.2006 21:34:20, Lii
Вообще-то, определять это можно как угодно, но факт остается фактом. 27.10.2006 21:57:10, Бывшая Крыска
ленУля
Жизнь проходит, шансы упущенные на психику давят?...
Это я так, предполагаю :)
27.10.2006 17:23:48, ленУля
Kurmen
Женщина сексуально-психологически созревает не раньше 30 лет. Только после этого она способна в сексе отказаться от простой роли эротической игрушки и семяприемника мужчины.... 27.10.2006 21:03:55, Kurmen
Еще созревать и созревать...:) А казалось... 28.10.2006 01:03:54, О, Боже...
ленУля
Оригинальноое мнение :) Этот из Вашего опыта? 27.10.2006 22:05:43, ленУля
Kurmen
Ага. Женского... ;-))) 28.10.2006 00:16:05, Kurmen
ленУля
Да не... Видимо просто Вам такие попадались - эротические игрушки :)) Что определенным образом Вас характеризует, кстати... :) 30.10.2006 10:06:50, ленУля
Kurmen
Просто женщина тоже постепенно становится человеком... ;-)) 27.10.2006 16:55:37, Kurmen
ленУля
Вопросы вот стала задавать про смысл жизни...? :))) 27.10.2006 17:24:38, ленУля
нет, стала изменять, как человек, т.е., мужчина:)) 27.10.2006 19:17:43, Hel
ленУля
А кто сказал, что мужчина - человек?! :)) 27.10.2006 20:17:27, ленУля
Kurmen
В разных европейских языках слово человек и мужчина - синонимы.
Не знали?
Даже слово "она" - производное от слова "он" ;-)) А не наоборот!Незадумывались над этим? :-))
27.10.2006 21:05:32, Kurmen
ленУля
Единственное, что приходит в голову - мужчина - устаревшая модель :))) 27.10.2006 22:06:50, ленУля
Довольно часто потребность в измене, да и просто в безобидном флирте, возникает как проявление желания нравиться, казаться привлекательной. Это заложено в женской природе (ИМХО). Когда муж говорит, что ты красива, кажется что он пристрастен из-за любви, в силу привычки. Хочется доказательств от беспристрасного лица. Так начинаешь строить глазки, а затем может дойти и до физической измены. 27.10.2006 16:33:27, Sida


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!